El problema es que se predica desde el desconocimiento, ¿cómo se puede alentar la contratación parcial y decir que ese es uno de los problemas del mercado laboral, que hay pocos contratos parciales? Eso maquillará las cifras del desempleo, pero el problema es la precariedad y la temporalidad, el problema es que hay medias jornadas que se convierten en completas pero con mitad de salario, el problema es que la gente está más trabajando que en sus casas, el problema es que hay que cuidar a los hijos e hijas, a los padres y madres, el problema es que hay que vivir y tener tiempo libre. Pero ese problema no es importante mientras no genere beneficio económico. ¿Y el beneficio social?, ¿y la felicidad?, ¿y el estado del bienestar que queremos construir?

Las medidas tomadas por el nuevo Gobierno del Partido Popular van en la misma línea del anterior, destruir derechos que protegían a quienes vivimos de nuestro trabajo, que somos la mayoría. Entramos en una subasta donde los derechos no existen y hay una primacía por lo económico, por reducir la cantidad de días de indemnización, si no se puede reducir que se reduzcan la cantidad de meses máximos que pueden darte por despido. (Que hagan el mismo trabajo por la mitad dice la máxima empresarial)

Nada está escrito como tampoco lo estaba antes, estamos entrando en un estado laboral de excepción, una espiral de recortes de derechos que nos van a hacer la vida más difícil y dura a la mayoría. ¿Alguien se ha parado a pensar que reducir los meses de indemnización perjudica a los trabajadores con mayor experiencia en las empresas?, ¿de parte de quién estamos?

Hay gente que sigue creyendo que seguir perdiendo derechos es la forma más fácil de generar empleo, otros sabemos que están equivocados: no se van a generar más puestos de trabajo con estas recetas, pero los que se creen serán todavía peores. Si aumentamos la jornada laboral, como se ha hecho entre los trabajadores del sector público, al final, los grandes números nos dicen que necesitamos menos trabajadores para realizar el mismo trabajo. Lo más lógico si se quiere generar empleo sería asegurar los puestos de trabajo de quienes lo tienen y reducir la jornada laboral.

Hay que trabajar menos, hay que producir menos, hay que consumir menos es una nueva forma que hace muchos años que no se ha aplicado, volvamos a reivindicar con fuerza las 35 horas semanales para todos los trabajadores. Hay que echar un órdago a la grande. El modelo neoliberal nunca se sacia, si funciona es por los recortes aplicados y sino funciona como la última reforma laboral es porque no se han hecho suficientes recortes.(Sigamos machacando a los de abajo, que parece que están aguantando bien)

Siempre me ha disgustado que la gente se metiera con las vacaciones que tenía como docente para que se limitaran mis derechos y siempre mi defensa ha sido la misma: “No entiendo como no aspiras a tener más vacaciones en lugar de querer limitar las de otros”. La mentalidad de parte de la gente se ha vuelto empresarial y exigen que la igualación de derechos sea por abajo, que todos tendamos hacia ese ínfimo Salario Mínimo Interprofesional que parece ser el causante de la crisis.

La finalidad de la política es hacer pedagogía, intentar liberar esos lazos que subyugan a gran cantidad de trabajadores y trabajadoras y decirles que es posible hacer otra política, que los que siempre se escapan sin pagar tengan que pagar su parte, que las grandes empresas que tienen millones de euros de beneficios tienen que contribuir más en el bienestar del país, que es posible una reforma fiscal justa y progresiva donde cada uno pague según lo que tenga, … Eso vamos a hacer en breve la gente de Izquierda Unida con una movilización contra los recortes de Rajoy. Quienes quieran subirse al carro de las protestas, están invitados, vamos a seguir defendiendo los derechos de las clases populares en la calle.

La normativa(Plan general de Ordenación Urbana) establece que en las azoteas de los edificios solo pueden usarse para instalar servicios y medios para uso exclusivo del inmueble y la antena ofrece un uso general por lo que supone una infracción.(Por eso no se piden las licencias, porque hay sentencias que avalan la no concesión)  Obviamente si la antena se ha instalado sin licencia el Ayuntamiento tendrá que abrir el correspondiente expediente sancionador y de restauración de la legalidad.

Izquierda Unida ha venido trabajando junto a Ecologistas en Acción porque se realice un mayor control de las antenas de telefonía que hay instaladas en Palencia sin licencia, hemos pedido también que se den pasos en la línea del principio precaución, que se haga un mapa de radiaciones electromagnéticas en nuestra ciudad para conocer las zonas en los que se produce una mayor radiación y aplicar medidas para disminuir dicha radiación. Normalmente se nos suele achacar que no queremos el progreso de la telefonía móvil pero la realidad es que no queremos el progreso a cualquier precio y, por ejemplo, el caso del Colegio Juan Mena donde hubo varios afectados por leucemia muestran que este tipo de antenas tienen un efecto sobre la salud de las personas. El problema es que en lugar de el principio precaución se aplica el principio hasta que varios no están afectados por cáncer no se hace nada.

Hace un tiempo un compañero del área de medio ambiente de IU trabajó en un artículo donde se denunciaban algunas de las antenas camufladas que hay en Palencia, el trabajo que hacemos es muy importante ya que avisamos de los peligros de que sean las compañías de telefonía móvil las que decidan la normativa a aplicar. Así lo denunciamos en la Ordenanza que se presentó en el Ayuntamiento y que abría la veda a la instalación de antenas por todo el casco urbano. (De momento está en algún cajón)

Aunque parezca un sinsentido existe la posibilidad de que nuestra crítica no se quede solo en la palabra, hay otra forma de funcionar en banca, existen formas de que no utilicen nuestro dinero(el directo y el indirecto vía avales de los gobiernos del PSOE y del PP) para hacer aquellas cosas que luego criticamos. (Descubrí hace poco que las bombas de racimo que se utilizaron el Libia estaban financiadas por varios bancos y cajas españolas)

Por ejemplo, qué bancos y cajas invierten en empresas que se dedican a fabricar armas, es un informe de una campaña que se llama bancalimpia, que está consiguiendo que los bancos y cajas que tenían “inversiones” de este tipo pierdan clientes, es otra forma de presionar a la banca para que su comportamiento sea más correcto. A raíz de esto, nos surge una reflexión sobre la necesidad que tenemos como ciudadanía de controlar el sitio donde metemos nuestro dinero, esto se puede hacer por medio de la banca ética.

Un servidor tiene una cuenta en Banco Triodos, pero se plantea seguir dándole vueltas al uso que hace del mismo, porque me parece un tema clave para repensar el modelo económico, de hecho, no en vano, se habla de fascismo finaciero.

Obviamente, la finalidad de una empresa a largo plazo es obtener beneficios, la discusión vendría en qué hacer y cómo hacer esos beneficios: si invertirlos en la sostenibilidad de la sociedad en que vivimos, si los beneficios tienen que ser siempre económicos, determinadas empresas generan un beneficio social y económico. En el sector privado lo lógico es que las empresas tengan que pagar impuestos, como el de sociedades que es el que pagan cuando tienen beneficios y se ha reducido con los últimos gobiernos a la mínima expresión, para que se puedan hacer políticas públicas redistribuidoras de la riqueza, que garanticen una justicia social, que aseguren los mínimos a la ciudadanía. Los bancos han fijado su vista en la Responsabilidad social corporativa pero solo como campañas de publicidad para acabar con la competencia desleal que para ellos eran las cajas de ahorros. Una vez terminada esta un servidor tiene muchas dudas de que las transnacionales financieras sigan por el camino de una cierta obra social(que ya de por sí dejaba mucho que desear).

El hecho que haya empresas que se limiten al pago de impuestos no quita para que haya otras que quieran involucrarse socialmente en la construcción de otra realidad, que quieran hacer dinero pero de una manera ética, lo cuál es más complicado y el montante del beneficio menor, pero no hay que abandonar la posibilidad de construcción de una empresa privada distinta, más en la línea con criterios públicos y políticos de beneficio de las clases populares.

Volvamos a la banca ética, es una banca que reinvierte los beneficios en empresas o entidades cuyos proyectos garantizan un avance en el desarrollo sostenible, la justicia social, la equidad, el comercio justo, … Un servidor recibe periódicamente una revista digital de Triodos Bank de todos los proyectos que financia el banco: justificación, montante, situación, se trata de hacer al cliente usuario de un servicio del que es principal protagonista. No de dar dinero por darlo, sino con un criterio distinto a la banca tradicional, los proyectos tienen que ser fiables, para conseguir una rentabilidad en la inversión, pero se trata de financiar solo determinado tipo de proyectos, por ejemplo: Naturaleza y medio ambiente, iniciativas sociales y cultura.

Quien quiera un resumen en diez puntos sobre qué es banca ética lo tiene aquí. (Y las diferencias con banca cívica)

Primera dificultad: De lunes a miércoles trabajo en Aranda de Duero, a 88 kilómetros de Palencia, en mi actividad principal que es la de profesor, lo cuál complica las posibilidades de compatibilizarlo. Ejemplo: El lunes 16 de enero a las 9:15 de la mañana hay comisión de hacienda, pero un servidor tiene clase de Redes Locales. Lógicamente, esta dificultad podría ser menor si las comisiones del Ayuntamiento fueran ordinarias y las tuviéramos en las fechas y horas establecidas. En algunos casos como Personal hemos tenido más comisiones extraordinarias que ordinarias, lo cual genera un déficit democrático, ya que no permite ruegos y pregutnas. He hablado de esto en anteriores entradas y no quisiera repetirme.

Segunda dificultad: Algunas de las Comisiones informativas no envían la documentación en los correos electrónicos y tenemos que ir a verlas, en algunos casos como urbanismo, al mismo despacho de la jefa de servicio correspondiente. Cuando la comisión es de lunes a miércoles, sea mañana o tarde es complicado haber leído los expedientes correspondientes. Ejemplo: La comisión de tráfico y seguridad ciudadana es el miércoles a las 8:30(se adelantó media hora porque un servidor tiene clase en Aranda a las 10:05, clase a la que, cuando se convoca esta comisión suelo llegar tarde). Uno de los primeros ruegos que presenté en Junta de Gobierno fue que se estudiara la posibilidad de digitalizar la información para que los concejales tuviéramos más facilidad para el estudio de los expedientes correspondientes, en algunas comisiones se ha conseguido que se nos envíe gran parte de la información, pero otras son muy reacias.

Tercera dificultad: Trabajar como profesor implica que si acudo a la comisión informativa correspondiente, a lo cual tengo derecho por ser una obligación de carácter público, mis alumnos se quedan sin clase ya que nadie da la clase por mí. Lo cual deja en manos del trabajador una decisión complicada, ya que la educación no es cualquier trabajo.(Generalmente, cuando he de ir a una Comisión porque el contenido es muy importante políticamente, dejo trabajo preparado pero incluso eso es complicado, ya que las convocatorias de las comisiones informativas extraordinarias se realizan con 24 horas de antelación y tras mi reducción de jornada(y salario) a la mitad trabajo de lunes a miércoles en el Instituto).

Cuarta dificultad: El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Palencia está compuesto por un solo concejal, que tiene derecho a la asistencia a todos los órganos de representación municipal: Comisiones, consejos municipales, … El problema es que el trabajo institucional en un Ayuntamiento como el de Palencia te engulle y te absorbe una gran cantidad de esfuerzo, además del trabajo de calle, que para Izquierda Unida es el más importante, más si cabe en casos de mayoría absoluta como el que vivimos en nuestra ciudad. Tenemos que aceptar los límites de no poder llegar a todo pero ser conscientes que es necesario plantear alternativas políticas desde la calle y las asociaciones. Defender un programa político que ha sido votado por casi tres mil personas y que en la medida de nuestras posibilidades hay que llevar a la práctica en Palencia. Ejemplo: En breves fechas Izquierda Unida y la Federación de Asociaciones de Vecinos y vecinas vamos a realizar una charla sobre el soterramiento en Palencia. Tenemos que ser capaces de salir de la espiral institucional que quiere tragarte si te dejas y plantear iniciativas políticas de izquierdas, junto con la ciudadanía comprometida con un modelo de ciudad más humano y habitable.

Quinta dificultad: Varios meses después de haber planteado en la Junta de Gobierno local que se eliminara la página web del Ayuntamiento donde pone que el concejal de Izquierda Unida tiene una dedicación parcial, esta sigue apareciendo. Este es uno de los problemas de la privatización, que el Ayuntamiento controla la información que se pone en la web municipal, gestionada por una empresa, pero es de esa empresa la responsabilidad que no se quite esa información falsa, en la línea con otras falsedades que se han emitido por parte del Ayuntamiento con respecto a este concejal. Hay gente que lleva muchos años en política y se dedica a desprestigiar con falsedades al adversario, cuando no hay argumentos políticos se utilizan otro tipo de armas barrio-bajeras, como decir que ganaba 2500 € mensuales, más que el Alcalde. Eso hay que desmontarlo y gastar energías en desenmascarar las mentiras del contrario. También hay trabas para conseguir determinada información, que hay que solicitar de manera reiterada en varias comisiones para conseguirla, incluso recurrir a los medios para que el equipo de gobierno te la conceda aunque sea fuera de plazo, por ejemplo, solicité cuánto consumo energético se iba a producir por la iluminación navideña y todavía está por ver. Paciencia ante la dificultad.

Algo hay cautivo en cada una y cada uno que no nos lleva a levantarnos, a protestar, claudicamos sin haber luchado, nos morimos sin haber vivido, ¿por qué dejamos que nos quiten nuestros sueños? ¿Quién puede evitar que utopía sea realizable? La desafección se clava en las mentes de la gente, el periodista escribe discursos millonarios para el político mientras sigue trabajando para el mundo, se criminaliza a alguien de IU por un comentario malinterpretado sobre Fraga, todo es confuso y atolondrado mientras se sigue inundando a la ciudadanía con información y más información, toneladas de recortes para que lo malo pase desapercibido ante lo pésimo. Eso también es violencia, la violencia de no poder dormir pensando si mañana podremos pagar la hipoteca, si el trabajo que tendremos se extinguirá o seremos víctimas de un Expediente de Regulación de Empleo, o de un despido más barato tras la penúltima reforma laboral.

Que nadie dé nada por supuesto, que todos duden de mantener sus puestos de trabajo, que todo el mundo pueda trabajar de todo para que sea más fácil contratar y despedir, así crearemos más empleo, es la única alternativa posible y bla, bla, bla.

Pero en algún momento esto se va a partir en pedazos, tendremos que conseguir canalizar la indignación y la rabia, no hacia una resignación y a una inacción sino hacia otra forma de hacer las cosas, algo que sea más propio de llamarse humano. De momento, habrá que trabajar para que este cambio pueda ser, reunirse, explicar, hacer, proyectar hacia el futuro un sentimiento de esperanza que pueda calar en la gente que está sin norte, angustiada, en una búsqueda constante de la nada que habrá que rellenar, no con un partido, sino con una propuesta política que reivindique que las personas están antes que los beneficios. El fracaso social será capitalista y tendremos que crear algo nuevo, nuevas ideas, nuevo espíritu, nueva economía, …

El blog http://textosmareaverde.blogspot.com/ pretende ser una plataforma informativa para un proyecto muy ambicioso: producir y editar nuestro material didáctico y ponerlo a disposición de los alumnos para que éstos utilicen textos de la editorial #mareaverde. Este material didáctico tiene el copyleft generado por los profesores.

Cálculos aproximados:
Contenidos de 1º a 4 de la ESO y de 1º a 2º de Bachillerato a unos 20 temas por curso. Hay que hacer unos 120 temas.

Se necesitan unos 120 profesores por especialidad que se comprometan a generar el contenido de un tema del currículo.

Se hará un googledocs compartido y ahí se van apuntando e indicando especialidad y curso y UD que se comprometa a generar con licencia creative commons (para compartir).

Si se empieza a hacer ya, el año que viene todos los alumnos podrán disfrutar de un libro bueno, bonito y gratis, desarrollado por los profes que aman y defienden la pública.

Los profesores que quieran formar parte del grupo de correo que envíe un email a (poner en “para” y el resto en blanco) esta dirección: textosmareaverde+subscribe@googlegroups.com . De esta forma al enviar un correo a textosmareaverde@googlegroups, le llega a todos los miembros del grupo. Todos los trabajos deberán llegar con propiedad intelectual (Creative Commons).

textosmareaverde@gmail.com

El problema no es el miedo, el problema es que estamos dejando de estar en una sociedad del bienestar para caminar hacia una sociedad esclavista donde las jornadas de trabajo siguen prolongándose, el problema es la falta de distribución de la riqueza, el problema es que la crisis es la excusa de la que presumen quienes quieren que trabajemos más horas, que seamos más productivos, que seamos más flexibles, que aumentemos nuestra competitividad. Ej: La Asociación Scouts Tres Mares acepta la rebaja a la mitad del Espacio Joven que el Consejo de la Juventud rechazó porque no cubría los costes laborales de las dos personas que trabajaban ahí.

El problema es que buscan que compitamos con nuestros semejantes, con nuestros vecinos y nuestras vecinas, con los y las compañeras de trabajo, que compitamos por mantener un puesto de trabajo que tendría que ser un derecho pero que se está convirtiendo en un lujo del que no podemos prescindir. El desempleo es malo para la clase trabajadora pero bueno para la clase empresarial que tiene mano de obra disponible y puede seguir abaratando los costes laborales.

Entonces hay que empezar a plantear, entre todas y todos, que no puede ser la oferta y la demanda quien ponga los precios que cuestan las cosas, que tendrá que haber un precio ético para la realización de un trabajo o de un servicio. Que no se pueden liberalizar las cosas porque acaba siendo favorecer a las grandes empresas transnacionales a las que lo mismo les da cuidar bebés, que limpiar calles, que gestionar residencias de ancianos. Les da lo mismo mientras puedan extraer de esos negocios dinero y más dinero y tendría que haber otras cosas que primaran sobre lo económico. (Tendrá que haberlas si queremos que nuestra sociedad progrese).

El problema es el modelo económico egoísta que deja en manos del mercado cómo va a tener que gestionarse todo, cuando la realidad es que el mercado es insensible a todo aquello que no le genera beneficio económico. El problema se llama neoliberalismo, que es la fase actual del capitalismo y es un sistema económico voraz, incapaz de comportarse de manera humana, de ahí el naufragio de la tercera vía socialdemócrata.

El otro día empezaba mi intervención en el pleno con una cita que me parecía muy representativa con los tiempos que corren, es de Ronald Colman y la recupero para esta entrada:

“Nada de lo anterior significa que no deba haber crecimiento de ningún tipo. Algunos tipos de crecimiento económico refuerzan claramente el bienestar, aumentan la equidad y protegen el medio ambiente. Hay trabajos vitales que deben hacerse en nuestra sociedad: la crianza de los niños, el cuidado de los indigentes, la restauración de los bosques, el proveer comida y albergue adecuados para todos, el reforzar nuestros conocimiento y entendimiento y el fortalecer nuestras comunidades.”

Partamos por recuperar una propuesta política para la mayoría, que una minoría llevamos defendiendo desde hace mucho tiempo, partamos de la realidad para conseguir estructurar nuestra lucha política y tener asideros fuertes entre la ciudadanía, para descubrir cuáles son las claves que pueden llevar a la clase trabajadora, tanto del sector privado como del sector público, a los grandes pagadores de la crisis, a quienes tienen miedo a perder su trabajo y aceptan trabajar más horas, a quienes viven en unas condiciones laborales propias de otro siglo, a los autónomos y pequeños y medianos empresarios que se sienten estafados por un sistema financiero y económico que beneficia a las grandes empresas. Busquemos las claves para conseguir que la mayoría pierda el miedo, para decir que somos más y tenemos más fuerza, y por eso nos temen y consideran peligroso la estructuración de cualquier tipo de protesta que cuestione el sistema económico.

Pero es que es legítimo esperar una sociedad más humana, humanizadora, que respete los derechos como tales, una ciudad más vivible y habitable, una educación pública, laica y gratuita, una salud pública para todos y para todas. Esto desde mi punto de vista, con mis defectos y carencias y los de quienes apostamos porque la esperanza venza al miedo se llama socialismo.

Jorge Riechmann lo cuenta muy bien en un poema en La estación vacía, se llama Socialismo y ronroneo:

Hay algo elemental, irrechazable, justo
en el gato que busca una caricia.
Pienso en relaciones sociales decentes
y en derrotar al fascismo.
La gata se acurruca sobre mí.
Si pudiéramos siempre completar la caricia.

Vendemos realidad o vendemos resignación al presentar unos presupuestos que abundan en el más de lo mismo realizado en el año anterior pero con una vuelta de tuerca más a los de siempre, ¿ha solucionado en algo la precaria realidad de nuestra Palencia el presupuesto anterio?¿ha mejorado la situación de quienes menos tienen?

 La realidad es que no, nuestra ciudad está experimentando unas circunstancias más duras que las de años anteriores, menor población, más desempleo, mayor cantidad de comercios, pequeñas empresas y autónomos que se ven obligados a cerrar, gente que tiene problemas para pagar la luz, el gas, mayor cantidad de personas en los comedores sociales y que accede a los servicios sociales.

Circunstancias excepcionales que desde nuestro punto de vista requerirían medidas excepcionales para disminuir el presupuesto en algunas partidas, todas aquellas que no repercutan directa o indirectamente en el empleo. Estamos de acuerdo en disminuir más las partidas destinadas a publicidad, gastos protocolarios, estudios y trabajos técnicos y hacer un esfuerzo en otras: consideramos que hay que municipalizar algunas empresas como la de limpieza, la del mantenimiento de semáforos que generan un gran coste municipal que no se reparte entre las trabajadoras sino que genera empleo precario y repercute en los beneficios de las grandes empresas que se dedican a los servicios y tan pronto gestionan unas escuelas infantiles, como limpian los edificios municipales, … Parte de las plazas que se van a amortizar vienen de la poca voluntad del equipo de gobierno de recuperar para el sector público determinados sectores estratégicos en el ámbito del municipalismo.

 Su dinámica de ajustes en gastos implica también ajustes en ingresos, en unos casos corresponden con la realidad y en otros se hacen unas previsiones a la baja. Si ser pesimista es ajustarse a la realidad ustedes son realistas y pesimistas y las previsiones que hacen son de seguir por la misma dinámica por la que el Partido socialista nos ha metido pero a una mayor velocidad. Pasamos de un recorte del 5% a uno del 10% a una velocidad en la que vamos a entrar en una espiral decreciente y sin salida, volvemos al año 2006 con unas necesidades en cuanto a derechos mayores y una población con un índice de desempleo muy superior a entonces, con una población menor y más envejecida. No hay salida para la mayoría de la población ni soluciones a un planteamiento que nos ha involucrado en una especie de estado de Excepción en la que todo se puede cuestionar en función de unas leyes económicas, que no sirven para nada en nuestra ciudad. Aquellos servicios que no preste el Ayuntamiento, de manera directa o indirecta, por medio de asociaciones de toda índole, se van a dejar de prestar, luego la situación de la población palentina va a empeorar después de estos presupuestos.

 Desde Izquierda Unida extraemos tres conclusiones básicas una vez presentado el presupuesto del 2012:

1. El Ayuntamiento debe tener la suficiente financiación para prestar los servicios. Es fundamental una ley de financiación local que dote presupuestariamente a las corporaciones locales, esa es en parte la responsable de las dificultades para cuadrar las cuentas, los ayuntamientos somos la hermanita pobre de la Administración con mayor cantidad de competencias que de asignaciones presupuestarias y con márgenes pequeños para conseguir una mayor justicia social. En esta línea Izquierda Unida propondrá en el primer semestre del año próximo una moción para consensuar entre los tres grupos políticos presentes en el Ayuntamiento para instar al desarrollo de una ley en esa línea.
2. Ante la falta de ingresos de la Junta de Castilla y León y del Estado, los ingresos en Palencia venían de actuaciones urbanísticas y de la venta de suelo y esta vía se ha agotado y las otras se han reducido drásticamente. De ahí la escandalosa subida planeada por el Partido Popular en relación a determinadas tasas fiscales para cuadrar las cuentas nos dicen, nosotros y nosotras creemos que es para cuadrarlas de una manera injusta y poco equitativa.

3. Creemos que habría que hacer un esfuerzo en inversiones de urgente necesidad social, entre las que Izquierda Unida situaría El soterramiento del ferrocarril, El Centro Cultural Miguel Hernández- Antigua Prisión-, la Antigua Alcoholera entre otros. No sirve de nada exigir a otras administraciones aquello que el Ayuntamiento es incapaz de incluir en su presupuesto.

Se han tomado en serio el tema de los recortes y han estado anunciando a diestro y siniestro la disminución del presupuesto municipal y han tenido que ajustar los gastos y los ingresos para justificar aquello que han estado diciendo desde que accedieron al poder municipal.

La realidad es que ese recorte del presupuesto municipal del que hablan lo van a pagar en gran parte las personas de Palencia que utilizan los servicios públicos municipales, que son, en gran medida, las personas con menores rentas. Ajustar a los precios del mercado implica que van a repercutir sobre la ciudadanía aquello que hasta ahora era asumido por el Ayuntamiento, va a haber un repago en determinados servicios que, en muchos casos, repercutirá positivamente sobre las cuentas de las empresas concesionarias. Y eso va a disminuir los servicios que se realicen en nuestra ciudad, precarizará las condiciones en que estos se presten y dificultará a determinadas personas el acceso a los mismos.

Desde Izquierda Unida seguimos en una dinámica constructiva y de aportación a unos presupuestos que, a nuestro juicio, no van a resolver la situación actual en la que nos encontramos. Apostamos decididamente por un modelo público de gestión de los servicios municipales, para que haya un mejor y mayor reparto de la riqueza.

En la anterior comisión de urbanismo estuvimos debatiendo sobre un Plan inicial que una particular ha presentado en el sector 6, creo recordar. Se trataba de distintos bloques aislados, de hasta 500 y pico viviendas, con zonas privadas, de hasta 8 ó nueve alturas, en una zona que está en las afueras de Palencia.(Salida hacia Villalobón, donde hay una cementera.)

El debate trascurrió por los cursos normales, el PSOE sacó un tema muy interesante sobre el modelo de ciudad que queremos construir y expresó que particularmente, no les gustaba ese tipo. Estuvimos debatiendo sobre la necesidad de condicionar a las constructoras, que son quienes presentan la modificación de estos planes parciales, por medio de particulares. Pero el equipo de gobierno decidió que si era legal había que aprobarlo porque había mucho trabajo detrás de ese proyecto.

Uno no puede entender determinados argumentos, sobre todo porque cuando algo va a una comisión es para que esta se pronuncie políticamente sobre el proyecto, la legalidad la establecen las leyes de urbanismo y eso en el Ayuntamiento no se hace, pero si se hiciera estaríamos muy condicionados por las grandes constructoras que son quienes tienen los equipos para redactar los proyectos que a ellas les parezcan más rentables económicamente(dentro de la legalidad …). El tema es que el Ayuntamiento tiene que preocuparse también del beneficio social, económico, ecológico, … Y para ello es imprescindible que haya unos criterios políticos claros. Lo lógico sería que el Ayuntamiento diseñara el modelo de ciudad con sus técnicos para que quienes construyen se adaptaran a ese proyecto, llamado PGOU(Plan General de Ordenación Urbana) pero normalmente estos proyectos se contratan a empresas que también tienen muchas presiones. Obviamente este Plan inicial se presenta porque no hay previamente un modelo de ciudad para ese sector por parte del Ayuntamiento de Palencia. (Las constructoras diseñan las ciudades, porque los políticos se lo permiten)

Nos estancamos en la necesidad de condicionar para que el modelo de ciudad fuera más acorde al siglo XXI, que no se repitieran viejos vicios con respecto al tema inmobiliario, que los edificios fueran de menos alturas, con más zonas verdes, carriles bici, integrando Viviendas de protección y libres.

El equipo de gobierno dijo que si era lo que habían planteado y era acorde con la ley se tenía que aprobar, el concejal y portavoz de IU dijo que si se tenía que aprobar obligatoriamente no hacía falta que pasara por comisión, que se suponía que nos reuníamos para ver la viabilidad del Proyecto o plantear pegas al mismo o disconformidades por parte del Ayuntamiento. Un técnico municipal llegó a plantear que era lo que se había hecho los últimos 20 ó 30 años, es un argumento que se utiliza recurrentemente por parte del PP, el PSOE también lo hacía, cayendo en el infantil y tú más, que no aporta ningún tipo de razonamiento.

Al final el Partido Popular y el PSOE votaron de forma favorable e Izquierda Unida se abstuvo. Expresé mi abstención en la línea de condicionar a hacer un modelo de ciudad más vivible, sostenible y habitable para las personas, pero no tengo grandes expectativas. Así que probablemente la próxima vez que aparezca el plan, que ya no será inicial, habrá que votar en contra y justificar el sentido del voto.