#1MRebelate Morir todavía.

Sin noticias de esperanza en un futuro mejor, sin poder extraer mayor riqueza para repartir las migajas entre las clases populares, con una economía capitalista que nos asfixia un poco más cada día, un planeta incapaz de garantizar un sistema económico que agota sus recursos a marchas agigantadas y donde todo lo conseguido se desbarata a velocidad de vértigo:

  • el sistema de salud basado en una triple solidaridad: de jóvenes con mayores, de trabajadores con parados y de sanos con enfermos crónicos, se viene abajo.
  • el sistema educativo público, basado en que todo el mundo independientemente de sus recursos pueda acceder a uno estudios dignos.

Las metas de consecución de un estado del bienestar se han venido abajo cuando quedaban todavía muchas cosas por conquistar para que este fuera mínimamente digno. El sistema económico vigente genera desilusión entre la ciudadanía después de años garantizando el reparto de las sobras.

Ahora es el momento de plantear alternativas a esta estafa de política mayoritaria que se nos ha presentado en los último años,  de rechazar a los profetas neoliberales esos que se atribuyen una iluminación de lo que hay que hacer mientras van destrozando todo. Es otra de las máximas de las que América Latina se ha librado, en parte: “si el sistema funciona es gracias a los recortes y sino lo hace es porque estos no se han acentuado lo suficiente todavía”.

Así hasta el desastre, cuando morir todavía no sea sufic¡ente. Nosotros y nosotras nos negamos, nos rebelamos hacia una camino de autodestrucción de bienestar para la mayoría. Negamos la mayor esa que pregonan los principios de sufrimiento e insolidaridad y abogamos por un principio misericordia y un principio esperanza. Para ello, tendrá que cambiar todo lo que deba ser cambiado y habrá que hablar proceso constituyente, de insurrección y transiciones pacíficas hacia una tercera República donde los problemas de las personas estén por encima de los intereses de la mayoría.

Copio una cita de Salvador López Arnal sobre don Antonio Machado, fue el 1º de Mayo de 1937, en el congreso celebrado en Valencia de las Juventudes Socialistas Unificadas, pronunció un discurso en el señalaba su defensa del socialismo como una esperanza para la Humanidad a la que todos, de alguna manera, deberíamos contribuir. Con sus palabras:

“Veo, sin embargo, con entera claridad, que el Socialismo, en cuanto supone una manera de convivencia humana, basada en el trabajo, en la igualdad de los medios concedidos a todos para realizarlo, y en la abolición de los privilegios de clase, es una etapa inexcusable en el camino de la justicia; veo claramente que es ésa la gran experiencia humana de nuestros días, a la que todos de algún modo debemos contribuir”.

Publicado en empleo, Izquierda Unida, Movimientos sociales, política | Etiquetado , , | Deja un comentario

Sobre la reducción de Transporte urbano.(Ecologistas)

En el año 2009 se presentó el Plan Integral de Movilidad Sostenible de la Ciudad de Palencia que recomendaba, entre otras mejoras, la reducción de frecuencias en el transporte urbano.

Ecologistas en Acción considera un auténtico despropósito las frecuencias anunciadas por el Ayuntamiento para el transporte urbano de nuestra ciudad, estas medidas encaminadas al supuesto ahorro inmediato, tendrán efectos negativos directos sobre los usuarios de este medio e indirectos sobre toda la ciudadanía.

 Estas mayores frecuencias de paso conllevarán una pérdida real de usuarios, ya que una ciudad como Palencia(larga y cada vez menos estrecha) necesita unas frecuencias más cortas y no más largas como se pretende, estos usuarios se verán obligados a usar mayoritariamente el coche como medio de desplazamiento, lo que indefectiblemente supondrá un aumento de las emisiones de CO2 y una disminución considerable de su renta dado el precio actual del combustible que además tiende a subir y no a bajar, también hay que recordar que el coche requiere cuatro veces más energía que un autobús.

 El incremento de emisiones se traducirá una peor calidad del aire, en superaciones de emisiones de gases contaminantes para las que habrá que adoptar medidas de control, también se producirá un aumento de los niveles de ruido, todo esto agravará los problemas de salud de toda la población pero en especial de los más vulnerables (enfermos, mayores y niñ@s) y por supuesto un aumento de accidentes y atropellos que también suelen sufrir en mayor medida los más vulnerables. Todos estos aspectos suponen un coste adicional para las arcas públicas que no se están valorando al tomar esta medida, son los costes ocultos de la cultura del coche.

 Durante la campaña electoral del año 2011, el ahora alcalde adornó su campaña con un viaje en autobús (línea P), para acordar con los propios conductores la necesidad de dotar de más vehículos ciertas líneas, así como la mejora en las conexiones de ciertos sectores de la ciudad. Ya siendo alcalde, en el mes de septiembre conocimos la intención del equipo de gobierno de poner en marcha en la ciudad autobuses de pequeño tamaño impulsados por energía eléctrica , asegurando que constituiría una de las “apuestas más novedosas” de la institución en el sector de las energías no contaminantes.

 Han hecho falta pocos meses para que veamos como estas promesas preelectorales, cargadas de sentido común, no solo no se realizan sino que el transporte colectivo urbano ha sido uno de los primeros elegidos para meter la tijera, ofreciendo un peor servicio a la ciudadanía y agravando los problemas de movilidad.

 Desde Ecologistas en Acción consideramos que el Plan Integral de Movilidad Sostenible del año 2009 es una buena herramienta de trabajo , que hasta la fecha se ha infrautilizado cuando no ignorado, y que nos puede ofrecer soluciones alternativas a tan injusto recorte, para no acabar pagando muy caro TOD@S estas medidas.

Publicado en Ecología, municipal Palencia, política | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Cuatro meses sin Espacio Joven en Palencia

Este fue el escrito que se pasó a los asistentes a la concentración del 26 de abril para reivindicar un Espacio Joven digno como el que había cuando lo gestionaba el Consejo de la juventud de Palencia y en contra de los recortes de todo tipo y en especial de juventud que el Ayuntamiento está llevando a cabo:

Lo que pudo haber sido una continuación o una mejora de los servicios prestados por el consejo de la juventud al Ayuntamiento y a la juventud palentina se convirtió en una chapuza que al final ha terminado en abandono y en tener cerradas unas instalaciones durante 4 meses, por lo menos … En torno a 7000 participantes en actividades que el Espacio Joven realizó el año pasado de enero a abril y gracias a la concejala de juventud y al partido popular han dejado de hacerse en Palencia.

Hoy nos concentramos aquí una parte de quienes hemos conocido este proyecto de cerca: unos desde su gestación, otros desde las actividades que hacía, desde diversos ámbitos de influencia que el Espacio Joven generaba y de diversos colectivos que hemos estado vinculados de una manera u otra. Nos concentramos porque es injusto ver lo que se ha hecho con el Espacio Joven, con él se han llevado grupos de música que ya no pueden ensayar, jóvenes que no podrán pagarse más clases de música o de arte, chavales que pasaban las tardes ahí y que ahora pasan frío en la calle, y tantas otras cosas que aquí se organizaban que no parecían importar cuando se tomó la decisión de cerrarlo. Todo esto no cayó del cielo, fue fruto de una lucha del consejo de la juventud y de mucha gente por conquistar una pequeña tierra para la juventud palentina, algo por lo que se estuvo luchando mucho tiempo como para que ahora el Ayuntamiento lo recorte de un plumazo o le quite el espíritu y autonomía de lo que fue y tendrá que seguir siendo el Espacio Joven.

Quienes estamos aquí, consideramos que el Nuevo Espacio Joven, tendrá que tener los mismos horarios, servicios y objetivos que tenía cuando lo gestionaba tan brillantemente el consejo de la juventud:

  • Proporcionar servicio a los jóvenes de Palencia atendiendo sus necesidades formativas, informativas y de ocio, a través de propuestas creativas y actualizadas.

  • Ofrecer un lugar de experimentación creando desde el Centro la idea de laboratorios culturales, deportivos, de ocio.

  • Asesorar a los jóvenes en los ámbitos y temas objeto de sus intereses y necesidades.

  • Promover actividades formativas, educativas, creativas y recreativas.

  • Recoger las demandas e intereses de los usuari@s.

  • Crear un lugar de encuentro, de referencia para jóvenes de Palencia donde pudieran gestionar su ocio no dirigido, haciendo uso libre de las instalaciones.

  • Posibilitar la puesta en marcha de iniciativas atractivas para jóvenes de Palencia en las que puedan desarrollar sus inquietudes artísticas, musicales, deportivas.

  • Abrir canales de difusión y promoción a los jóvenes creadores en los diferentes apartados de la creación juvenil: música, teatro, artes plásticas, …

El Espacio Joven tenía una media de 1150 participantes mensuales, que aumentaban año a año, durante los cinco años que ha estado en funcionamiento, ha sido un referente juvenil innovador y motivante tanto a nivel formativo como a nivel lúdico, generador de un ocio juvenil enriquecedor y saludable.

En él, se desarrollaban múltiples actividades a lo largo de todo el año y acudían diferentes grupos de jóvenes, de 15 a 35 años, que se dedicaban a múltiples actividades clasificadas en cuatro categorías; deportivas, creativas, musicales y monográficos, unas con carácter formativo y otras enfocadas más hacia el entretenimiento, como conciertos, actuaciones, exposiciones y salidas.

¿Qué va a pasar con los Jueves Espaciales que animaban las noches de verano de todos los asistentes? ¿Qué va a pasar con el espíritu libre que encerraba sus paredes?¿Cómo se va a organizar para apoyar a los grupos palentinos?

Nada ha suplido lo que el Espacio Joven hacía y no solo no se ha abierto un segundo espacio Joven en la zona sur sino que se ha cerrado el que existía. Lo peor es que desde el Partido Popular siguen criminalizando a la juventud diciendo que solo saben hacer botellón y armar jaleo, cuando han cercenado de raíz las alternativas que tenía en esta ciudad y siguen cargándose las opciones saludables que la juventud tiene. No se puede gobernar sin ofrecer un futuro para la juventud

Publicado en empleo, Izquierda Unida, juventud, Movimientos sociales, política | Etiquetado , , , , , | 1 comentario

Plataforma en defensa del estado del Bienestar y por los servicios públicos

El 25 de abril se presentó la plataforma en defensa del Estado del bienestar públicamente en Palencia. Una manera de aglutinar colectivos de todo tipo: sindicales, políticos, vecinales, … para defender algo que es común para todo el mundo que es nuestro estado del Bienestar. Creemos quienes hemos estado en el germen de esta Plataforma, que es momento de dejar de pertenecer a la Asociación tal o cual para integrarnos en algo colectivo desde donde se pueda luchar de manera conjunta por una serie de derechos que nos están quitando a pasos agigantados. Seguimos exponiendo que la Plataforma es un elemento abierto a quienes quieran participar desde unos objetivos comunes, tanto a asociaciones como personas a título individual.

La convocatoria del próxima 29 de abril a las 12:30, en el parque del Salón, en Palencia parte de la Plataforma, donde se llevará una pancarta y se minimizará la parfernalia de los sindicatos mayoritarios, para integrar a aquellas personas que quieran añadirse a las movilizaciones. Nuestros mensajes serán claros y concisos pero centrados en parar estas políticas que nos están imponiendo desde los mercados y a las que no tenemos por qué hacer caso. Hay otras alternativas diferentes a las que se nos exponen y creemos que es importante aglutinar a la ciudadanía en torno a aquello en lo que nos podemos poner de acuerdo que queremos defender.

Una llamada a la lucha y a la insurrección pacífica y ciudadana. Rememorando el Resistencia, resistencia, resistencia de los actos públicos del Frente de Izquierdas francés queremos aglutinar a quienes quieran luchar por el mantenimiento de los servicios públicos esenciales: educación, sanidad y servicios sociales, por un modelo alternativa de política que nos lleve a una verdadera democracia. El manifiesto que se presentó a los medio de comunicación fue el:

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL ESTADO DE BIENESTAR Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Las decisiones que están adoptando la mayoría de los gobiernos de recortar el gasto social, a través del deterioro de las condiciones de trabajo y de la destrucción de empleo público, ponen en riesgo el Estado del Bienestar, patrimonio de todos. Es deber de la ciudadanía defenderlo y propugnar unos servicios públicos de calidad, universales, accesibles, que respondan con eficacia a las necesidades de las personas, sobre la base del principio de igualdad.

Tras cuatro años de profunda crisis económica, se sigue argumentando que, para salir de ella, se requiere una reducción del gasto social, una minoración de los sistemas fiscales y, en definitiva, una menor presencia de la actuación de los poderes públicos en la vida económica y social. Quienes suscribimos este Manifiesto no compartimos esa visión y la realidad está confirmando que estas políticas no solo no han contribuido a ir superando la crisis, sino que la están manteniendo y agudizando; además de aumentar las desigualdades entre poblaciones y países, conduciendo al fracaso los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la lucha contra el hambre y la pobreza, compromisos contraídos por España y exigencia ética de toda la sociedad.

La crisis ha incrementado las desigualdades sociales. En España, a la desigual distribución de la renta se ha unido un injusto sistema tributario, caracterizado por su regresividad, la descontrolada carrera por la bajada de impuestos y las políticas de ajuste para la reducción del gasto público, y en particular, del gasto social, que es el que está llamado a asegurar la protección y la cohesión social y cuya reducción supone además un injustificado derroche de recursos de la sociedad.

La crisis económica no ha afectado a todos por igual, ni a todas las fuentes de renta con la misma intensidad, ni toda la ciudadanía, ni todas las empresas contribuyen al sostenimiento de los gastos públicos con arreglo a su capacidad económica. Sin recursos suficientes, los poderes públicos no pueden desarrollar una asignación equitativa de los recursos públicos que redunde en el progreso social y económico y que garantice la asistencia y las prestaciones sociales para las situaciones de necesidad.

La protección integral y la universalización de la cobertura, parte indispensable del Estado Social, han tenido su reflejo en las constituciones democráticas como la española, lo que supone un mandato a los poderes públicos para que desarrollen una política redistributiva activa que garanticen de forma real y efectiva los principios de igualdad, libertad y participación. Por ello nos preocupa que la crisis sirva también de excusa para un retroceso en los derechos civiles ya alcanzados o en el avance en los derechos constitucionales que todavía no han sido aplicados a todos los colectivos de los empleados públicos por igual. Del mismo modo, queremos destacar los riesgos de aumento de la discriminación de las mujeres o las consecuencias de la reducción de los servicios de prevención y atención en violencia de género.

La convergencia de las políticas de bienestar social y las propuestas relacionadas con los servicios públicos han sido elementos esenciales en el proceso de construcción europea que, ahora, está siendo un escenario de confrontación ideológica entre quienes defendemos la importancia del papel del Estado como regulador, supervisor, agente económico y proveedor de servicios sociales y de protección social, y quienes reducen su papel a la mínima expresión y reclaman más mercado. La ausencia, relajación e irresponsabilidad de los instrumentos de control público de los mercados y de las propias administraciones han contribuido a la gravedad de la crisis.

La nueva estrategia europea se orienta hacia el saneamiento de las variables macroeconómicas y el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, en detrimento de los derechos sociales y los servicios públicos. Las propuestas de carácter neoliberal están sirviendo a los poderes públicos como pretexto para renunciar a ejercer sus potestades de provisión, financiación, gestión, organización, planificación y regulación, en aras de garantizar la cobertura de necesidades y tutelar los derechos sociales fundamentales.

Nosotros no compartimos esas propuestas. Consideramos que los servicios de interés general son fuente de desarrollo económico, creación de empleo, prosperidad y cohesión social. Por ello exigimos a los Gobiernos que rectifiquen en la orientación de las políticas sociales, recuperando el mantenimiento y mejora del Estado de Bienestar como uno de los ejes fundamentales de nuestro modelo social.

Defendemos la gestión pública directa, como mejor fórmula de procurar el acceso universal a los servicios públicos, de favorecer la equidad y calidad de los mismos, incluyendo su acceso en las mismas condiciones en el ámbito rural, de garantizar y tutelar el ejercicio efectivo de los derechos subjetivos a la salud, la educación y la atención social; así como evitar desviaciones en la gestión mediante la adecuada acción inspectora.

Exigimos la reorientación de la política económica, retomando el objetivo de su reconversión hacia criterios de sostenibilidad y equidad como eje de la recuperación, y no basada exclusivamente en la reducción del déficit público a través del recorte del gasto, pues así no se asegura el desarrollo con criterios de justicia social, ni la creación de empleo.

Apostamos por otra salida de la crisis: solidaria, redistributiva, que en ningún caso puede suponer la vuelta a modelos económicos que se han mostrado injustos e ineficaces, que mantenga las políticas sociales públicas, sustentada en unos sistemas fiscales progresivos y suficientes y en el reforzamiento de la democracia a través de la negociación, la concertación y la participación social.

El mantenimiento de las políticas sociales y de igualdad es un principio y un derecho irrenunciable. La evolución de los estados democráticos en Europa ha estado vinculada al desarrollo del Estado de Bienestar Social, conocido como el Modelo Social Europeo. Un modelo basado en la redistribución de la riqueza como elemento corrector de las insuficiencias de la economía de mercado y de solidaridad entre la ciudadanía, llevado a cabo a través de sistemas fiscales progresivos y justos y del gasto social equitativo y eficaz, contrapuesto a los modelos liberales que afrontan las necesidades sociales con acciones de beneficencia, sin reconocimiento de derechos subjetivos y apelando al individualismo y al mercado.

El gasto del Estado se ha estado financiando en proporción creciente con deuda, que hay que devolver con sus correspondientes intereses, en lugar de recurrir a la fiscalidad. En los años de la crisis, las cuentas públicas de España han sufrido un grave deterioro, pero el diferencial más relevante, tanto cualitativo como cuantitativo, de la economía española con los países de su entorno está en los ingresos tributarios. Mientras que en la media de la UE los ingresos tributarios solo bajan 0,9 puntos de PIB, en España se desploman en 6,5 puntos debido a las rebajas fiscales, el hundimiento de las operaciones inmobiliarias, junto al alto volumen de economía sumergida y del fraude fiscal.

Es imprescindible impulsar de forma inmediata una lucha decidida contra el fraude fiscal y acometer una reforma fiscal integral, con consenso social, que afecte al conjunto de impuestos y que sirva para devolverle a nuestro sistema tributario las características de suficiencia y equidad propias de los países más avanzados de Europa.

Es necesario ampliar el plazo del cumplimiento de los objetivos de déficit. La reciente y precipitada reforma constitucional, a la que nos opusimos activamente por la forma y el fondo de la misma, introduce un límite adicional a las posibilidades de desarrollo del modelo social, proyectando un cambio de paradigma, subordinando los objetivos sociales y el papel del sector público a los objetivos económicos y los intereses de mercado. En este sentido, la reciente reforma laboral introduce nuevos mecanismos que facilitan el despido en el sector público, lo cual supone una amenaza para todos los trabajadores y trabajadoras del sector, así como un riesgo para la calidad, la suficiencia y la continuidad de los servicios.

Defendemos unos servicios públicos, eficaces y eficientes, con capacidad para la gestión de las pensiones, la prestación por desempleo, la sanidad, la educación, la atención a la dependencia, el transporte, la vivienda, la seguridad pública, la promoción de la cultura, la cooperación para el desarrollo, y los servicios de agua, gas y energía, como fundamento de una sociedad más democrática, más igualitaria y más libre, en pueblos y ciudades, basada en la justicia distributiva y la universalidad, en la que las empleadas y empleados públicos resultan imprescindibles. En España la población empleada en el sector público es inferior al 10%, mientras que la media en la UE-15 alcanza el 16%. Las medidas de ajuste, contención del gasto público y tasas de reposición muy restrictivas están provocando un mayor deterioro y destrucción del empleo público. Por ello, rechazamos cualquier medida encaminada a reducir la presencia y protagonismo de los servicios públicos en nuestra sociedad.

El gasto social destinado a mantener y mejorar la red pública educativa, sanitaria y de servicios sociales, es la contribución directa que las administraciones deben hacer para favorecer la salida de la crisis.

La evolución de nuestro gasto social, históricamente deficitario, no se ha correspondido con el crecimiento económico experimentado hasta 2007 y su reciente incremento se ha debido básicamente al aumento del gasto en desempleo y a la aplicación de la ley de dependencia; seguimos presentando un importante déficit con respecto a la media europea de 4’4 puntos del PIB (6’5 puntos si excluimos el gasto en desempleo). El Estado español debe reducir esta diferencia por lo que no puede permitirse una pérdida de gasto social sin poner en riesgo la calidad, la universalidad y la equidad alcanzada en los distintos sistemas de protección social.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2012, consolidan y agudizan aún más el retroceso social, obstaculizan la recuperación económica, son injustos y generarán más paro. Las medidas que contemplan estos presupuestos, tienen como único objeto contentar a los mercados y a los socios comunitarios, aunque sea a costa de lastrar la capacidad de crecimiento económico de España y la calidad de vida de sus ciudadanos.

Igualmente, las medidas de recorte en sanidad y educación aprobadas por el Consejo de Ministros con posterioridad a la presentación de los presupuestos, no hacen otra cosa que degradar aún más la calidad de estos servicios esenciales, rebajar de hecho las pensiones al exigir a los pensionistas el pago de un porcentaje de los medicamentos y cerrar el acceso a la Universidad a las economías más débiles, con el aumento desmesurado de las tasas de matrícula. La aplicación de estas medidas puede tener especial repercusión en el ámbito rural, contribuyendo a acrecentar el grave problema de despoblación que sufrimos en nuestra comunidad autónoma y en nuestra provincia.

Las políticas de ajuste en los servicios públicos no resuelven los problemas de nuestro país sino que provocan un agravamiento de la situación actual, por lo que la solución pasa por invertir la ecuación y centrarse en crear medidas que impulsen la recuperación económica para la generación de empleo.

Las organizaciones y entidades firmantes de este Manifiesto, en base a los principios y contenidos del mismo, se constituyen en Plataforma Social para la Defensa del Estado de Bienestar y los Servicios Públicos con el objetivo de trasladar a la sociedad el modelo social basado en la justicia, los valores democráticos y los derechos sociales y laborales de toda la población.

¡En defensa del estado de bienestar!

¡En defensa de los servicios públicos!

ORGANIZACIONES INTEGRANTES DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL ESTADO DE BIENESTAR SOCIAL Y LOS SERVICIOS PÚBLICOS

UGT – CCOO – Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos – CGT – Izquierda Unida – Consejo de la Juventud – Sindicato de estudiantes – Juventudes Comunistas – COAG Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos – PSOE – Unión de Pequeños Agricultores – STEs Intersindical – Liga Palentina por la Educación – Universidad Popular de Palencia.

(Me comentan quienes estaban en el Sindicato de Estudiantes que ya no son el Sindicato de Estudiantes y que esta asociación no existe de momento en Palencia. Cuando lo haga hablaremos con ellos para ver cuál es su postura respecto a la plataforma, de momento piden se les retire de la Plataforma así que pongo este pequeño comentario en la entrada que espero que sea suficientemente aclaratorio).

Publicado en empleo, Izquierda Unida, Movimientos sociales, política, provincia | Etiquetado , , , , , , , | 7 comentarios

Déficil de los servicios y Plan de pago a proveedores

 ¿Se pudre/ la mano metida en la razón?Se sufre
aquí./De los muertos se levanta /un párpado, un agui-
jón, una pregunta/ en su nueva batalla. Los vivos
están untados/ de espanto…
Juan Gelman

Situación actual

En unos momentos de especial crudeza para la ciudadanía palentina, con un incremento sustancial del desempleo, que supera en la ciudad de Palencia las 7000 personas, todas las decisiones políticas deberían ir orientadas a la generación de empleo. En cambio, los problemas en las administraciones públicas, derivados de la crisis económica y sus responsables, junto con la modificación constitucional para priorizar el déficit público por encima de cualquier necesidad ciudadana (llámese educación, sanidad, servicios sociales), han desviado la dinámica política municipal hacia otros ámbitos que no son los que preocupan y ocupan a la ciudadanía.

Antes de entrar a debate sobre tasas e impuestos, tendríamos que tener presente cuáles son las competencias municipales y cuáles de estas son competencias impropias, que el Ayuntamiento se ve obligado a proporcionar ante la dejación de funciones de la Junta de Castilla y León o el Gobierno de España. No es lógico que los Ayuntamientos sigan sin tener una adecuada financiación municipal, como administración más próxima a la ciudadanía tendría que disponer del 35% de financiación para las políticas municipales oportunas.

A nadie se le escapa que las subidas de las tasas se ha producido por encima del incremento del precio de la vida, han desaparecido determinados abonos, se ha incrementado la zona azul, … El IPC va por un lado y el Ayuntamiento de Palencia de la mano del partido popular va por otro, incrementando los precios de las tasas hasta intentar que desaparezca el “déficit”.

Criterios para establecer el coste de los servicios municipales

Algunos servicios públicos son imprescindibles y se tienen que proporcionar a la gente aunque no sean rentables económicamente, sí lo son desde el punto de vista social, medio-ambiental, … Lo que el partido popular busca con este proceso de incremento de tasas y disminución de los servicios públicos y que estos dejen de prestarse dignamente y desincentivar su uso. Eliminar el fin social de los servicios públicos que pasan a ser prestados por empresas privadas en caso de ser rentables. Lo público se queda para una minoría lo cual disminuye la calidad de dicho servicio en gran medida. Se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias teniendo en cuenta solamente los criterios económicos, hay otros criterios que tendrían que aparecer:

  • No es lo mismo tener a tu hija matriculada en una escuela infantil municipal o utilizar el transporte público, que pagar una determinada tasa por jugar al golf, o que se amplíen las zonas azules y se incremente el precio de las mismas. Hay servicios públicos que son básicos y esenciales para mejorar la vida de la ciudadanía.

  • De qué manera llevas a término dicho incremento: puedes incrementar el precio del impuesto de los vehículos que contaminan más, gravar más las viviendas vacías mediante el cobro de un Impuesto de bienes inmuebles mayor, cobrar las tasas en función de las rentas de la gente, … Los impuestos no son de izquierdas ni de derechas, es según a quiénes gravas con ellos y en qué medida, cuando se puede discernir si estos van orientados al 1% o al 99% de la población.

  • Más que de rentabilidad económica los poderes públicos se tienen que ocupar de la rentabilidad social y hacer políticas que no dificulten la utilización de un servicio público por parte de la ciudadanía, sobre todo de aquella que dispone de menos recursos. La política debe buscar proteger determinadas actividades, valores y actitudes entre la ciudadanía.

  • Hay que repercutir los problemas económicos del Ayuntamiento sobre quienes más tienen, de una manera más justa desde el punto de vista fiscal y minimizando el déficit que generen dichas políticas.

La opción ideológica de la privatización como gestión

El sobrecoste en las actividades y servicios que se prestan a la ciudadanía viene en parte de que no sea el propio Ayuntamiento quien preste los servicios. La privatización es una opción ideológica que encarece el servicio que se presta y precariza la calidad de los puestos de trabajo. El encarecimiento de la privatización viene obviamente de la plusvalía que se tiene que llevar la empresa privada que se encarga de gestionar dicha actividad, un 20, 30 ó 40% La ventaja para quienes han sido elegidos para gestionar los público son, entre otras, la comodidad de responsabilizar a un tercero de cualesquiera circunstancias se dén en dicho servicio y la facilidad para dejar de prestarlos (como por ejemplo, el Espacio Joven), … Se da la paradoja que quienes están encargados de la gestión de lo público por parte de la ciudadanía, son quienes más contribuyen a su desprotección en aras a unas supuestas leyes del mercado.

Uno de los múltiples inconvenientes de esta opción es que es el Ayuntamiento el responsable de establecer un Pliego de condiciones a dicha privatización y de vigilar para que dichas condiciones se cumplan. Así por ejemplo, que el grupo municipal de Izquierda Unida solicite información sobre las titulaciones del personal de educación infantil de las escuelas municipales y de si están las ocho personas contratadas a jornada completa como establece el pliego de contratación puede costar en torno a siete meses para que las empresas encargadas de realizar dicho servicio pase esa información al Ayuntamiento y éste lo facilite al grupo municipal. Lo cual hace muy difícil el cumplimiento de las normas de contratación que se establecen por parte del Ayuntamiento, es la empresa la que manda si los responsables políticos hacen dejación de sus funciones.

Plan de pago a proveedores

Para contextualizar de qué estamos hablando voy a citar unas palabras del ministro Montoro con respecto al Real Decreto Ley del Pago a proveedores: “Este plan beneficiará principalmente a las grandes empresas españolas y multinacionales relacionadas con la sanidad, las polítcas sociales y la educación, despejando su futuro y su presente”.

Una vez planteado parte del problema que atañe a todos los Ayuntamientos de España, pasamos a desglosar porque en Izquierda Unida votamos contra este Plan:

  1. Porque es una intervención de los Ayuntamientos por parte del Gobierno de España. Es la interventora quien hace el plan de Viabilidad a 10 años, ignorándose que en la gestión política no existe neutralidad profesional.

  2. Es un chantaje a Palencia porque se puede entrar a cambio de presentar un plan de recortes(viabilidad) y porque la opción de voluntariedad no es tal, ya que desaparece parte de la financiación estatal que llegaba a los Ayuntamientos y estará condicionada a la presentación de este plan.

  3. Se vende como una medida destinada a proporcionar liquidez a pequeñas empresas y autónomos pero se transforma en una nueva ayuda para la banca. Bancos y cajas reciben dinero público del Banco Central Europeo al 1% y se lo prestarán al Ayuntamiento al 5%.

  4. Con esta operación el Ayuntamiento de Palencia verá aumentar su endeudamiento y la asfixia económica que padece.

  5. Como va a tener que respetar el equilibrio financiero se van a tener que disminuir más la prestación de servicios municipales para pagar la deuda. Seguiremos la espiral que nos llevará a más recortes, menos servicios públicos y peores, una dinámica impuesta por los poderes económicos.

  6. Cuando los proveedores acceden a las facturas del Ayuntamiento tienen que indicar si aceptan una disminución de las cuantías que les debe el Ayuntamiento, de tal manera que aquellas empresas que acepten quitas tendrán prioridad sobre las que no lo acepten, lo cual significa una ventaja sobre las grandes empresas que se pueden permitir disminución de las deudas municipales con respecto a ellas, sobre las pequeñas y medianas empresas que tienen más problemas económicos y trabajan con precios más ajustados a sus costes. (Si había una factura habrá que pagarla aunque políticamente algunas son inasumibles).

  7. Y por último no hay exigencia de que una vez lo contratistas hayan cobrado, abonen sus deudas a subcontratas o a sus trabajadores.

Publicado en Banca Pública, empleo, Izquierda Unida, municipal Palencia, política | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario