#9M Huelga general de Enseñanza

La Escuela Pública lleva varios años sufriendo un proceso de deterioro progresivo que imita el modelo económico del sector privado. Se ha incrementado la contratación interina(hasta el 27%), algunos contratos solo cubren la jornada docente, se hacen por menos horas que la persona substituida, al margen de las substituciones, las interinidades de maestros de primaria tienen seis procesos de selección hasta el 25 de octubre y en secundaria cuatro hasta el 13 de octubre. Las substituciones ya no son a media jornada o completa, ahora son a la carta, desde las tres horas de docencia(15% de la jornada), pasando por múltiples opciones hasta las 16 horas de docencia(90%) y teniendo que viajar por toda la Comunidad que no es precisamente reducida. Esta paulatina precarización de la contratación de la Escuela pública ha venido acompañada de falta de movilizaciones relevantes en este ámbito que permite a la Consejería de Educación seguir su proceso de privatización de la Educación, cuando no de selección de estudiantes en función del poder adquisitivo de la familia, como es el caso de la Unversidad.

Los derechos de las y los trabajadores no cayeron del cielo, se dejó de decir ganas menos que un maestro de escuela porque hubo una fuerte lucha para mejorar las condiciones laborales. Como docentes tenemos que recuperar ese espíritu de lucha que permitió conquistar derechos y mejorar las condiciones en las que se educan la infancia y la juventud en la Escuela Pública.

Es curioso como intentan que el sistema educativo público asuma lo económico como un mantra que justifica cualquier medida que se tome por muy enrevesada que sea. Para algunas la educación no son personas aprendiendo a ser críticas y aprendiendo a ser ciudadanía libre que mejore nuestra democracia de baja intensidad, sino tristes números, estadísticas, reválidas, aumento de ratios, de jornadas, reducción de salarios, …

Este proceso de recortes educativos ha sido implementado de forma progresiva desde el año 2012 en el que el Gobierno de España decidió tomar una serie de medidas que perjudicaban al sector público. La Junta de Castilla y León ha asumido las ideológicas de recorte de lo público como alumna destacada.

Pero qué hemos conseguido a lo largo de estos años de reducción de inversión en Educación Pública, miles de millones de euros que en vez de destinarse a Educación eran dedicados a otros temas mucho más relevantes para el Partido Popular como los 60.000 millones de Euros del rescate bancario. Pagamos los excesos de una minoría pudiente con recortes en la Escuela.

Lo que se ha conseguido es que haya mayor desigualdad, que disminuyan drásticamente los recursos en la Escuela Pública y que sea el profesorado, el alumnado y las familias de una u otra forma quienes asuman dichos recortes.

Queremos revertir las políticas educativas realizadas los últimos años.

Por ello se convoca esta huelga por parte de la Plataforma por la Escuela pública Estatal docentes, padres y madres y alumnado están llamados a participar. Y está convocada por CCOO, UGT, CGT y STES; el Sindicato de Estudiantes, FAEST, Estudiantes en Movimiento y el Frente de Estudiantes; la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA); los Movimientos de Renovación Pedagógica y apoyada por Unidos Podemos.

Y para apoyar esta huelga estaremos el 9 de marzo a las 12 en el Paseo del Salón en una manifestación hasta la Plaza Mayor. Y a las 19:00 en la Plaza Mayor en una concentración para solicitar otra Educación posible a quienes nos gobiernan.

Anuncios

Cofradías, medallas y estatutos.

Respecto a la concesión de la Medalla de Oro de Palencia a la Cofradía de Jesús Nazareno, el voto negativo de Ganemos tiene una argumentación que no ha trascendido más allá del propio Pleno. Defendíamos un reconocimiento a la Semana Santa palentina que social, cultural y turísticamente es positiva para la ciudad, pero no queríamos que el Reglamento de Honores y distinciones fuera motivo de competición para ver quien adquiere determinada notoriedad mediante la concesión de algún tipo de reconocimiento por parte del municipio. Teniendo en cuenta además que el número de medallas de oro que se pueden otorgar está limitado a 10 y que los merecimientos que explicita, “de las personas físicas o jurídicas tienen que ser excepcionales e implicar extraordinarios beneficios materiales o espirituales para la ciudad de Palencia”, son complicados de evaluar. Porque a veces, las personas y las organizaciones que merecen la distinción no están interesadas en que nadie la solicite para ellas y cuando se ha concedido alguna no siempre ha obedecido a criterios objetivos y de consenso entre los corporativos.

En cualquier caso tendríamos que valorar ambas realidades de una forma menos subjetiva y menos dependiente del entorno de la persona o entidad a homenajear. Se trata de la lucha continua de Ganemos Palencia por sacar las decisiones de los despachos del Ayuntamiento y por la creencia de que necesitamos la participación de la ciudadanía para facilitarnos el gobierno de nuestra ciudad en el futuro. Así lo hemos hecho con los presupuestos municipales, con la democratización del callejero que incumplía la ley de memoria histórica y por esa senda vamos a seguir transitando en la Institución y en la calle para cambiar la forma tradicional de hacer política.

También habría que tener presente la perspectiva histórica de este tipo de distinciones, así como dejar pasar un cierto tiempo cuando alguien de nuestra ciudad haga algo relevante a nivel intelectual, social, deportivo, o de cualquier otra índole. El consenso es la mejor arma para establecer qué entidades o personas son dignas de reconocimiento. Y aún así no estaríamos libres de tener que revocar alguna de esas concesiones como ha pasado con la medalla del dictador Franco o pasará dentro de poco con el cambio de nombre de calle y el Pabellón municipal de deportes a Marta Domínguez.

Considero pertinente que haya una revisión del Reglamento de honores y distinciones del Ayuntamiento de Palencia para debatir cómo debemos aplicar este tipo de reconocimientos de manera participada por la ciudadanía.

Un mes después de la entrega de esta medalla de Oro a la Cofradía de los nazarenos se ha generado una polémica respecto a la normativa que prohíbe a “gais, lesbianas, divorciados, parejas en concubinato o dirigentes sindicales” acceder a la Presidencia de la Hermandad de Cofradías y a las declaraciones del actual presidente diciendo que “dentro de la Iglesia a la que pertenecemos no deben sorprendernos estas premisas”.

Tengo que decir como cristiano que me sorprenden mucho estas premisas. Por un lado teniendo en cuenta el Catecismo de la Iglesia que dice sobre los homosexuales: “se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta”. Obviamente, esta no es la Iglesia en la que creo y prefiero aquello que decía Jesús de que no juzguemos y no seremos juzgados, hablar del Dios de la vida, del Dios Amor, todo misericordioso, … Ese que descubrí en la Juventud Estudiante Católica, en los movimientos de Acción Católica y que me llevó a asumir mi compromiso socio-político. Y es desde él que no puedo aceptar esta exclusión injusta por orientación sexual, por estado civil o por ser dirigente sindical, como la que asume el presidente de la Hermandad de Cofradías.

Sería pertinente que se actualizaran los estatutos de la Hermandad de Cofradías de Palencia para que sean más cristianos y que el acceso a su presidencia se adapte a la Constitución del 78 que cita en su artículo 14: “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Auditar lo pequeño

Coste del rescate bancario: 60.718 millones de €

Hace relativamente poco que hemos conocido que el Ayuntamiento había decidido auditar, de forma aleatoria, de entre las inumerables asociaciones y colectivos que reciben alguna subvención municipal a quince. Diez que reciben subvención del Ayuntamiento y cinco del Patronato Municipal de Deportes. Todas las Asociaciones que reciben algún tipo de subvención están sometidas a la justificación del dinero municipal recibido para incentivar alguna finalidad concreta: unas para organizar los barrios, otras para cooperación a desarrollo, otras para organizar la Semana Santa, otras para la organización de actividades culturales, otras actividades relacionadas con la mujer, el comercio, la hostelería, la muestra de cine, el Palencia Sonora, la subvención de los grupos políticos municipales, …

Es lógico que haya una fiscalización del dinero sometido público con el que el Ayuntamiento subvenciona las más variopintas actividades con mayor o menor cuantía: desde lo cultural a lo lúdico, desde lo infantil hasta las actividades de mayores, desde la juventud hasta lo deportivo, … Y esto se hace al tener que justificar las Asociaciones hasta el último euro que reciben como subvención y en qué se ha gastado con las facturas correspondientes.

La relación de beneficiarios de subvenciones que van a ser auditados son: Tres ONGs, una Asociación folklórica, dos Asociaciones de Vecinos, la del Cristo y Pan y Guindas, la Asociación General de Hostelería, el Centro Palentino de Durango y dos empresas. Del Patronato Municipal de Deportes: El club palentino de piragüismo, la Federación española de pelota, el Cristo Atlético, el Club deportivo Squash y un particular.

El importe de las cantidades subvencionadas es inferior al más de medio millón al mes que el Ayuntamiento paga a Urbaser a cambio de la gestión del servicio de basuras y que se incumple de forma reiterada al no exigir el cumplimiento de una mejora como el servicio de préstamo de bicicletas que la empresa ofertó como mejora en el proceso de adjudicación del contrato, por decir un incumplimiento reiteradamente denunciado por Ganemos Palencia.

El problema es que, auditar las cuentas de las grandes empresas concesionarias, supone un mayor coste económico que controlar las subvenciones de pequeñas Asociaciones que reciben poco dinero y tiene menos medios para protestar.

¿Cuál es la finalidad de este proceso que se encarga de vigilar al pequeño y dejar sin controlar al grande? A mí solo se me ocurre que el partido popular quiera amedrentar a las Asociaciones que reciben unos cientos de euros para que sea más engorroso de lo que es actualmente pedirlas y opten por renunciar a las mismas porque sea más sencillo conseguir recursos de otra manera.

A otros niveles también pasa, se persigue hasta el último Euro de quienes trabajamos por cuenta ajena mientras quienes tienen grandes cantidades de dinero se dedican a evadir millones en paraísos fiscales.  No se puede rescatar a las personas deshaucidas mientras rescatamos a la banca con más de 60.000 millones de Euros o reducimos los salarios de los empleados públicos mientras nacionalizamos las autopistas que no son rentables. Obviamente, es preciso investigar todos los posibles fraudes, pero también es relevante que se incida en aquellos de mayor cuantía que pueden tener una actitud ejemplarizante. ¿O es que se quiere dar la sensación que son las pequeñas Asociaciones y colectivos las responsables de la corrupción? Mientras ponemos el acento en lo pequeño, da la sensación de que lo grande tiene salvoconducto.

En positivo hablo de la actitud militante que cientos de personas que, de forma altruista, luchan desde pequeñas asociaciones o colectivos por transformar Palencia y del intento de deslegitimación que está llevando a cabo el Partido Popular contra ese modelo voluntario y no profesionalizado.

El coste de 21.750€ del contrato podría dedicarse íntegro a auditar a las grandes empresas que viven de los servicios públicos municipales en vez de poner más trabas a las pequeñas asociaciones que tienen suficientes dificultades técnicas para justificar la subvención en plazos; por ejemplo las ONGs que trabajan con proyectos de cooperación al desarrollo en países del tercer mundo y que ponen el nombre de Palencia en el mapa de la solidaridad.

La retirada de la medalla a Franco y la memoria

“las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.”

Artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica.

El Ayuntamiento de Palencia revocará el acuerdo plenario de 29 de septiembre de 1941 por el que se concedió al dictador Francisco Franco la medalla de Oro de la ciudad de Palencia, que le fue entregada el 4 de julio de 1962 en el Palacio de “El Pardo” en Madrid.

La retirada de la medalla es consecuencia del cumplimiento de parte de una sentencia judicial después de un recurso que interpuse como portavoz del grupo Izquierda Unida en la pasada legislatura, tras perder la votación de una moción presentada en el Pleno de la Corporación. Junto con la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica que inició esta lucha por la democratización del callejero de nuestra ciudad y la retirada de honores y distinciones de personas cercanas al golpe de Estado y a la dictadura. (Omito la guerra civil puesto que no existió en nuestra ciudad al triunfar el golpe de Estado el 19 de julio de 1936.)

Un régimen democrático no puede partir de la equidistancia entre los “dos bandos” de la guerra civil, ni equiparar la República con el golpe de Estado y la dictadura franquista, ni tener reticencias a retirar la simbología franquista incumpliendo la ley, ni creer que el tratamiento de los vencedores y de los vencidos fuese el mismo, … Quienes perdieron la guerra defendiendo el orden constitucional republicano, fueron fusilados, encarcelados o forzados al exilio, mientras quienes vencieron posicionándose de parte de los sublevados gozaron de placas conmemorativas, nombres de calles, edificios, insignias y distinciones.

Amnistía Internacional en su campaña de Navidad pide que el Gobierno asegure el derecho a la verdad, la justicia y la reparación para todas las víctimas del franquismo. No tengo ningún interés personal en perder el tiempo solicitando la retirada de la medalla del general golpista, ni en levantar heridas, ni en quedarme enquistado en el pasado, ni generar tensión y división. Jamás se me ocurriría deslegitimar la lucha de otras víctimas del terrorismo mediante esos argumentos. Tengo un enorme interés político en dignificar a las víctimas de la guerra civil, del golpe de Estado y de la dictadura que nunca lo fueron, las que perdieron. El cambio de nombres de determinadas calles es un paso necesario para deconstruir un relato del franquismo que no se parece en nada a lo que sucedió y poner memoria sobre los hechos que sucedieron.

El New York Times titula un artículo reciente: ”Los fantasmas que España intenta ignorar”. Esperemos que la retirada de la medalla al dictador Franco sea un paso para deshacernos del fantasma del franquismo que todavía recorre Palencia.

Sobre el nuevo Hospital de Palencia

A falta de un debate más sosegado sobre la innecesaria nueva infraestructura hospitalaria para Palencia, en tiempos en los que sigue habiendo carencias de personal sanitario y de sustituciones para atender adecuadamente a los pacientes de nuestra provincia, en tiempos en los que se sigue cerrando plantas y reduciendo camas durante el verano.
Algunas personas tenemos muy claro que no es posible promover continentes sanitarios, como el nuevo hospital, sin una apuesta firme por el contenido de personal que pueda realizar sus funciones dignamente. Y respecto a los continentes, es prioritario atender las necesidades de un Hospital para la Zona noroeste de nuestra provincia reivindicado desde hace muchos años por la Plataforma pro-Hospital de Guardo y comarca.
Otro de los miedos que expresamos es que al final la excusa del nuevo Hospital sirva para privatizar la gestión de partes del mismo con efectos negativos para nuestra comunidad autónoma y para la salud de la gente que habitamos en ella. De momento, la Junta de Castilla y León apuesta por la parte de la que puede extraer rentabilidad y agiliza la realización del aparcamiento del Hospital que tendrá una gestión privada.
En el pasado pleno de junio el expediente sobre las obras a realizar en el Aparcamiento del Hospital de Palencia, Ganemos Palencia votó en contra de la bonificación del 95% del Impuesto de Construcción Instalaciones y Obras para declarar de interés municipal las obras de la primera fase del Hospital Universitario de Palencia, donde se incluía el aparcamiento privatizado:

• Nos oponemos a que la construcción del aparcamiento privatizado tenga esa bonificación, ya que entendemos que la empresa que va a gestionar el aparcamiento va a tener ánimo de lucro y, por lo tanto, tendría que pagar ese Impuesto íntegro.
• Uno de los objetivos de la privatización que aduce el Gerente del Complejo Hospitalario es: “Evitar el coste que para la Administración sanitaria supone la gestión y el mantenimiento del aparcamiento.” En realidad, no se va a evitar ese coste sino que se va a repercutir sobre los palentinos. Es complicado de explicar que si el aparcamiento del Hospital Río Carrión actualmente es gratuito no pueda seguir siéndolo en el futuro.
• Consideramos que hay un interés por parte del partido popular en privatizar la salud de las personas, al querer que paguemos por un servicio que actualmente es gratuito para los pacientes y familiares. Nos parece vergonzosa la propuesta de sacar dinero con la enfermedad de las personas y consideramos que el Ayuntamiento está incentivando que la Junta permita este comportamiento bonificando a una empresa que explotará “en condiciones de mercado” el aparcamiento del Hospital.

La contestación de la Gerencia de Salud desatendiendo la propuesta del Ayuntamiento de que “el aparcamiento fuera con precios muy inferiores y, al menos, próximos al de los denominados disuasorios puestos en funcionamiento en los últimos años en esta ciudad”, decía que la propuestas municipal exigiría una contrapartida que permitiera resarcirse de la pérdida de ingresos que la no explotación del aparcamiento en condiciones de mercado le iba a suponer a la empresa concesionaria y evitar situaciones de agravio comparativo con otros hospitales públicos de la Comunidad. Es incomprensible que se ponga como referencia otros hospitales de la Comunidad, como el de Burgos, con la cantidad de problemas y de recursos públicos que esa gestión nos está costando, como está reflejándose en la Comisión de Investigación abierta al efecto en las Cortes regionales.
Sintentizando la jugada: Los terrenos públicos para la realización del aparcamiento fueron expropiados por el Ayuntamiento de Palencia y puestos a disposición de la Junta de Castilla y León para el nuevo aparcamiento del Hospital Río Carrión. Ahora el Sacyl los pone a disposición de una empresa para que lo explote en condiciones de mercado y hacer negocio a costa de la gente de Palencia que tenga que ir al Hospital. Desoyendo la solicitud del Ayuntamiento de que el coste del aparcamiento sea con precios muy inferiores y sin embargo, el Ayuntamiento bonifica el 95% del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y obras a la empresa que va a realizar dichas obras.