Debate Ordenanzas Fiscales 2019

Es preciso que hagamos pedagogía respecto a la fiscalidad que va a haber el próximo año en el Ayuntamiento de Palencia, aunque antes deseamos empezar con una recomendación al equipo de gobierno: No es preciso que se hagan informes técnicos de todas las propuestas de los grupos municipales, solamente de aquellas que van a ser aceptadas por quien gobierna. En el caso de Ganemos, es innecesario valorar 31 propuestas para recoger una de ellas en la propuesta de Ordenanzas fiscales. Preferiríamos un estudio sobre cuáles son los costes económicos de las propuestas que se rechazan y cuáles las que se aceptan, no vaya a ser que se acepte alguna que tenga poca repercusión económica y el que gobierne la venda como que han recogido propuestas de todos los grupos.

http://www.rtvcyl.es/Palencia/cbf6ce0b67843d6c1dfc

Para empezar sería preciso matizar que la única reunión que ha habido con Ganemos por parte del PP ha sido el mismo día del Dictamen de la comisión de Hacienda de Ordenanzas, es por ello que la aceptación de una de nuestras propuestas se hizo mediante una enmienda el mismo día del Pleno. Plantear este funcionamiento como el idílico para una buena participación ciudadana creo que es un error que cualquiera que profundice un poco en la dinámica de negociación de Ordenanzas fiscales podrá observar.

La fiscalidad de nuestra ciudad necesita una participación ciudadana real y efectiva. Y para ello es necesario que empecemos a trabajar con unos plazos distintos a los establecidos este año. Necesitamos una propuesta valiente y muy trabajada donde no se aplique la bajada de impuestos de manera lineal sin tener en cuenta los ingresos o si a quienes bajamos los impuestos son personas físicas o empresas.

Nosotras y nosotros estamos preocupados por la redistribución de la riqueza, por aquellas personas que tienen más problemas para llegar a fin de mes y que son atendidas desde servicios sociales sin hacer un debate económico sobre la problemática que afecta a mucha más gente de la que creemos. Los pocos retoques que plantean PP y Cs no son suficientes para cambiar la dinámica de la ciudad, son una propuesta política continuista y consideramos que hay que cambiar la forma y el fondo de hacer política.

La única línea roja que establecimos era que no se perdieran más ingresos, que si había voluntad de aplicar esa reducción del 3% se podría hacer pero incrementando esa carga sobre grandes propietarios, entre llos bancos y a las grandes superficies cuyos ingresos no son invertidos en Palencia y a quienes se puede subir el IBI para cuadrar los ingresos o incluso incrementarlos. Bajar impuestos a quien tiene menos ingresos y subirlos a quienes tiene más ingresos y propiedades, esa es nuestra política fiscal, la que garantiza una Palencia con bienestar y con un futuro prometedor donde todas y todos podamos vivir dignamente. La ley lo permite pero el PP y Cs no quieren.

La reducción de entre 356.000 y 464.000€ del IBI, la pérdida de 150.000€ en ingresos por el Impuestos de Construcciones en los últimos dos años, con una pérdida de 32.000€ en 2019, dejándolo en el mínimo que permite la ley independientemente de la obra que se vaya a hacer y la capacidad económica de quien vaya a hacerla, nos parece un despropósito, como el descenso de 82.000€ de licencias urbanísticas, de 11.800€ la tasa por rótulos, de 190.000€ la tasa por apertura de establecimientos. En total suponen unos 700.000€ de ingresos menos que vamos a tener para hacer política municipal.

Sería relevante que quienes se ponen de acuerdo en reducir estas cantidades los ingresos municipales se pongan también de acuerdo para dejar de hacer obras, mantener calles, columpios, zonas ajardinadas, … Porque es sencillo decir que vamos a ingresar menos sin decir en qué vamos a gastar menos pero nos parece una actitud poco madura.

Con estas dinámica de gobierno de PP y Cs, en breve no se podrán hacer proyectos para Palencia. Nuestra ciudad está condenada a la inanición, necesitamos recursos para que Palencia sea más justa económica y ecológicamente, necesitamos políticas que garanticen la igualdad entre las palentinas y los palentinos y que se redistribuya la riqueza por medio de los ingresos y de los gastos. ¿Cómo se va a financiar lo común sin ingresos de todas y todos en función de nuestras rentas y propiedades? Llamamos a la responsabilidad de la ciudadanía palentina, a la solidaridad de quienes queremos reconducir estas políticas que favorecen a unos pocos y perjudican a la mayoría para garantizar el mantenimiento del o que es de todos y de todas. Queremos mejorar el servicio de ayuda a domicilio, que el Ayuntamiento deje de precarizar a los trabajadores de empresas contratadas, defendamos lo público y unas políticas de mejor trato de lo ambiental. Sin ingresos no va a haber servicios públicos de calidad en nuestra ciudad y ese no es el modelo Constitucional que tanto dicen defender PP y Cs.

Y para muestra el artículo 31.1 que dice que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

A mucha gente de la ciudad el Ayuntamiento no le va a devolver nada, porque los grandes beneficiarios de las bajadas de recaudación son sectores muy concretos en los que no está la mayoría de la población: no abren negocios, no hacen obras, no ponen rótulos para comercios, incluso algunas personas no pagan IBI porque no son propietarias de ningún inmueble.

Ganemos se compromete en 2020 a hacer una propuesta de fiscalidad de mayor progresividad, revisando todas las modificaciones de estos 8 años del PP pero, especialmente los últimos cuatro, en los que ha sido más agresivo contra las arcas municipales. Nuestra propuesta deberá introducir criterios de suficiencia financiera que garanticen una carta de servicios municipales con unos mínimos de calidad, así como una progresividad en el reparto social de las cargas.

Anuncios

Sobre la semana de la movilidad en Palencia

Me llama una persona para contarme que a su hijo le han puesto una sanción por circular
por la calle mayor montado en bicicleta. No es el primer caso de este mes de septiembre,
ya que desde que iniciamos el curso son varias las propuestas de sanción o
amonestaciones verbales por el uso de la bicicleta por la calle mayor.

Es complicado explicar a la ciudadanía que está prohibido utilizar la bicicleta por la calle
Mayor pero se puede utilizar el coche para acceder a los párquines privados y se puede
utilizar los vehículos de carga y descarga hasta las 11 de la mañana para el acceso a los
locales. No se puede utilizar la bicicleta por la calle Mayor pero hay un aparcamiento para
bicicletas en la misma, otro detrás del Ayuntamiento y otro en la Plaza Pio XII. ¿De qué
manera se llega a un aparcamiento para bicicletas si está prohibido la circulación?

Esta es la forma que tiene el partido popular de promocionar la semana de la movilidad
sostenible, apostando por la sanción a quienes utilizan la bici como medida de política
municipal. La coercitiva es su forma preferida de solucionar problemas, pero llevan
gobernando siete años sin haber garantizado la convivencia entre bicis y coches y la
prioridad de los peatones. Su actuación es similar a lo que hicieron con las sanciones de
tráfico, que aumentaron considerablemente desde que el PP entró al Ayuntamiento de
Palencia. Porque cuando dicen que no hay que subir impuestos hablan siempre de que no
hay que subir aquellos que gravan en función de las rentas, pero sí otro tipo de impuestos
que afectan por igual a todos y todas las palentinas. Luego se quejan de que citemos que
la operación Enredadera llevó a la Unidad de Delitos económicos y fiscales al registro de
los contratos de tráfico el pasado tres de julio en la sede de Canónigas.

Recuerdo otra de las medidas hace un par de años, pretendieron que la calle mayor no
fuera de uso ciclista, se decía que ya tenían las señales preparadas para prohibir y que
fuera exclusivamente peatonal. Se echaron para atrás. Por ello era necesario que nuestra
ciudad tuviera un plan de movilidad ciclista que nos permita planificar la circulación por la
ciudad de manera segura ante los vehículos a motor y sin entorpecer, molestar ni
atemorizar al peatón.

Un problema es la falta de rumbo político también en la planificación de la movilidad: la
ausencia de decisiones para apostar por un transporte público de calidad, por la
potenciación de los desplazamientos peatonales y por la bicicleta como medio de
transporte para actividades de la vida diaria y lúdico-deportivas. (En ese orden.)

Palencia sigue arrastrando carencias porque no se es capaz de apostar por un modelo de
movilidad propio, sostenible y saludable para quienes habitamos en ella. Se hizo un plan
de movilidad ciclista pero luego se ponen pegas para llevarlo a buen puerto y tardan
meses en llevarlo a cabo.

Respetar la prioridad del peatón, adecuar la velocidad a su paso y no hacer ninguna
maniobra que afecte negativamente a su seguridad el patrimonio natural y del mobiliario
urbano, seguir la señalización. ¿De qué manera se regulan los monopatines, los patinetes
u otros vehículos eléctricos que mejoran la movilidad en Palencia, son útiles para la gente
y pueden cambiar y mejorar nuestra vida? De qué manera moverse en bicicleta o en otros
medios de locomoción eléctrica o humana por la ciudad. ¿Qué se puede y qué no se
puede hacer?

La política municipal debe regular la movilidad para resolver los problemas de convivencia
en el espacio público y fomentar la movilidad sostenible y segura, debido a la presencia
creciente de esta nueva movilidad que irá ganando espacio a la calzada.
La Dirección General de Tráfico permite la regulación de estos nuevos modelo de
movilidad mediante ordenanzas municipales. Es preciso regular estos asuntos, informar
de cómo se ha reglamentado y finalmente sancionar en aquellos casos que se incumpla.
Faltan muchas medidas , por ejemplo que el Patronato Municipal de Deportes regule el
uso de la bicicleta en el parque Isla Dos Aguas o el Parque Ribera Sur, ya que no tiene
ningún sentido su prohibición en zonas verdes tan extensas.

Entrevista en el periódico Carrión

En el periódico Carrión me hacen una entrevista. Reproduzco el contenido completo de la misma por si alguien está interesado en leerla completa. (En la revista hay algunos cambios para ajustar el contenido al espacio del periódico en papel)

Pregunta. ¿Qué aplaude y qué descartaría de San Antolín 2018?

La campaña contra las agresiones sexistas que se va a hacer por parte del Ayuntamiento, aunque sea casi sin querer, con financiación de la Junta, sin una planificación adecuada y con una actuación, tan desafortunada en este tema, como la de Maluma.

Propondría un modelo de fiestas acorde con el tipo de ciudad que queremos construir. En esto se nota que el PP no tiene un plan sobre qué quiere. Es lógico, su propuesta no es política y democrática como la nuestra, quieren que el mercado construya Palencia. Olvidan que a quienes les dejan construir ciudad a su manera: empresarios, promotores, constructores, … hay que marcarles unas líneas rojas para que no la destruyan y piensen en el futuro de la mayoría.

Descartaría las formas de tomar decisiones sobre el contenido de las fiestas, la falta de participación, la utilización de los consejos municipales para enfrentar a colectivos con grupos municipales, la elección de pregoneros de forma unilateral, … El partido popular no se ha enterado que no tiene mayoría absoluta, sigue actuando de forma despótica y poco democrática porque Ciudadanos se lo permite.

P. ¿La presencia de un artista internacional como Maluma no da realce a la ciudad?

Si miramos la ciudad con gafas económicas, probablemente sí. Si lo miramos con las gafas de la igualdad, NO. Caminar sin rumbo nunca ha sido una buena decisión. El PP no tiene una propuesta cultural ni musical para Palencia. Viene Maluma como podría venir cualquier otro cantante que les hubieran ofrecido. Si el modelo cultural del PP son las letras machistas y de cosificación de la mujer de Maluma, es su problema. En Ganemos nos oponemos a la utilización de recursos públicos municipales (más de 30.000€) para financiar un modelo cultural negativo para nuestra juventud y para Palencia.

P. ¿Qué atribuciones tiene el Consejo Municipal de Fiestas?

Es un órgano asesor del Ayuntamiento, tendría que ser el cauce de participación ciudadana para hacer unas fiestas más ligadas a lo que la ciudadanía solicita. Pero es un instrumento de presión del concejal de fiestas para forzar a los grupos municipales, incluido el PP, a posicionarse con los planteamientos del concejal de fiestas.

P. De las iniciativas llevadas a cabo por el PP en esta última legislatura, enumere tres que le parezcan acertadas y otras tantas que considere un desatino.

Acertadas:

1. La obra para solucionar los problemas de canalización de las Casas del Abella
2. La apuesta por el Palencia Sonora como Festival musical que puede ayudar a percibir Palencia a creer en ella misma y tener futuro.
3. La recuperación de 35 horas/semanales para la plantilla municipal.

Las que considero un desatino:

1. La más desatinada es la falta de transparencia en la operación Enredadera donde estamos conociendo más información por los medios de comunicación que por el Ayuntamiento, que no nos ha puesto más que trabas. Y lo que conocemos nos parece extremadamente grave y no nos gusta nada estar en el mapa de la corrupción de España.
2. La realización de una obra tan relevante económicamente como el Pabellón municipal sin el debido debate social y político. Fue una ocurrencia electoral y hay colectivos, como las personas que les gusta la escalada y tenían un rocódromo anteriormente, que han salido perdiendo con una obra cuyo coste final desconocemos, hecha sin planificación y que se ha realizado en más del doble del tiempo inicialmente previsto.
3. Sentimos que la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible va a pasar sin pena ni gloria por nuestra ciudad. Vamos a gastar fondos europeos (10M. de €) que tendrían que servir para hacer nuestra ciudad mas sostenible medioambientalmente en hacer lo mismo de siempre, pero maquillando las decisiones de verde, cuando no gastando cientos de miles de euros en cosas innecesarias como control del tráfico en el casco antiguo por medio de un sistema de cámaras.

P. El próximo año se celebrarán elecciones municipales. ¿Prevé un apoyo ciudadano que otorgue a su partido una mayor representación en el consistorio?

Ganemos no es un partido al uso, somos una plataforma ciudadana que intentamos construir la ciudad con la implicación de la ciudadanía: sean de partidos, de movimientos sociales, políticos, vecinales, ecologistas, feministas o independientes.

Desconozco qué decidirá la ciudadanía palentina, espero que decida libremente sin que le digan qué debe o no votar, guiándose por lo que observa en la política municipal y qué opción considera representa mejor los intereses de Palencia.

El PP ha demostrado incapacidad para gestionar los servicios más básicos como el mantenimiento de parques y jardines, el de las calles, la mejora del transporte urbano y de la movilidad, … Y está siendo un problema para que Palencia pueda tener futuro y es positivo que haya una herramienta como Ganemos que se comprometa a hacer políticas distintas al continuismo y la privatización de servicios públicos. Eso no es bueno para la ciudad ni para quienes vivimos en ella, sólo lo es para unas pocas personas más preocupadas por lo suyo que por lo colectivo, lo público, lo de todas y todos.

P. ¿Pronostica un cambio de gobierno en el Ayuntamiento?

Ganemos trabajará intensamente para que nuestra ciudad sea un proyecto atractivo para las personas mayores y para que la juventud pueda quedarse y vivir aquí, cosa que ni el PP, ni solo ni con Cs, ni el PSOE han conseguido anteriormente. Hay que hacer otras políticas municipales en todos los ámbitos y hace falta una implicación de la ciudadanía en ese proyecto. En ese intento estamos e invitamos a sumarse a la gente para multiplicar.

Intervención en la II Mesa de Castilla y León por la equiparación salarial.

El viernes 15 de septiembre de 2017 teníais en Palencia la I Mesa por la equiparación salarial en Castilla y León, en la antigua cárcel se presentaba este proyecto que ha ido cogiendo fuerza.

Para Palencia es un orgullo que una movilización tan importante tenga origen en nuestra ciudad, que hayáis sabido captar una reivindicación latente entre los trabajadores de uniforme y hayáis conseguido convertir este movimiento ilusionante JUSAPOL en una realidad organizada. Creo que el resto de trabajadores tendrían que aprender de esta dinámica y superar la representación sindical clásica para convertir los derechos en realidades.

En aquella ocasión, mi compañera Vanessa Angustia, senadora de Izquierda Unida, estuvo con vosotros en la Antigua Cárcel y explicaba una pregunta que registró poco días después en el Senado: “En 1991, el 19 de junio el Diputado de IU Antonio Romero interpelaba al Ministro de Interior en la IV legislatura, José Luís Corcuera, ¿sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para solucionar la conflictividad con los funcionarios del cuerpo nacional de policía por razones de salario y condiciones de trabajo?.” 27 años después la policía nacional y la guardía Civil siguen demandando la equiparación salarial con policías autonómicas y locales.

¿Tiene previsto el Gobierno de España abordar la necesaria equiparación salarial de Policía Nacional y Guardia Civil al resto de Policías de España?
En caso de respuesta afirmativa ¿Cuándo se hará? ¿ Cuál será el calendario de aplicación? ¿ Se verá reflejado el compromiso en los Presupuestos Generales del Estado para 2018?
Si van a abordar esta equiparación, ¿esta contemplará y de qué modo los siguientes complementos retributivos?:

• Complementos salariales
• Cotización para la jubilación sin merma de poder adquisitivo
• Retribución de horas extraordinarias
• Asistencias a juicios
• Retribución de las pagas extraordinarias

Ahora estamos representadas más fuerzas políticas de las que estuvimos entonces y creo que es algo que hay que valorar positivamente. Quienes gobiernan votaron en contra de la equiparación en el Senado como habían hecho en otras ocasiones a iniciativas del grupo en el que está IU, Unidos Podemos y ahora están aquí representados. Es lo malo de la Institución y lo bueno de la movilización, que la mayoría social consigue cambios que no consigue la mayoría parlamentaria. Esta bien rectificar pero hacen falta hechos que lo demuestren. Pasar de la palmadita en la espalda y el “apoyo y respaldo a la Policía Nacional y a la Guardia Civil en su misión constitucional” al “llevar a cabo la equiparación salarial de los policías y guardias civiles con policías autonómicos, en un máximo de 3 años.” Sin malabarismos ni argucias.

La política tiene que resolver los conflictos que hay sobre la mesa, vosotros y vosotras habéis conseguido poner en agenda esta reivindicación justa y legítima que tiene el nombre de equiparación salarial, de justicia salarial pero que tiene muchos apellidos, la realidad de vuestras condiciones de trabajo no necesita sólo ser mejorada en el ámbito económico: todas las reivindicaciones socio-laborales que tanto trabajadores de la Guardia Civil como de la Policía Nacional habéis venido realizando históricamente tienen que ponerse sobre la mesa, la evaluación de los riesgos psicosociales a los que estáis expuestos y que se cumpla la normativa en materia de riesgos laborales, la forma de elección de vuestros mandos, la apertura de expedientes a quienes se organizan y luchan por sus derechos, el régimen militar de la Guardia civil, las dificultades para permisos y licencias que son derechos que tenemos como trabajadores, el incremento del número de suicidios en la Guardia Civil de 7 en 2015 a 9 en 2016, 17 en 2017 y dos en lo que llevamos de 2018, sin contar los intentos de suicidio, hace cuatro días nuestro compañero Ricardo Sixto, presentaba un preguntaen el Congreso de los diputados respecto al clima de malestar laboral existente en la Guardia Civil y la utilización inadecuada de la escala de mando frente a la falta de instrumentos para defender sus derechos que genera situaciones de estrés añadido, etcétera.

Poner en agenda política aquello que la mayoría de la población ve como algo justo y conseguir que se cumpla es un objetivo común nuestro: que nuestras personas mayores no tengan que conformarse con pensiones con una subida salarial del 0,25% porque eso compañeras y compañeros de las FfyCC de seguridad del Estado afecta a todo el mundo, a nuestros padres y en el día de mañana nos afectará a todas las personas. Nuestras luchas confluyen en la defensa de los intereses de los de abajo, de aquellos que necesitamos de lo público para garantizar nuestra seguridad, para llevar a nuestras hijas e hijos al colegio, para cuidar de nuestra salud y defender una vida buena para la mayoría social. Porque todas y todos somos defensores de lo público.

Contad con nuestro apoyo en aquellas iniciativas que pongáis en marcha y para respaldar la iniciativa legislativa popular para que esta reivindicación se convierta en ley.

Ojalá los tres ciudadanos que no apoyaban vuestras reivindicaciones ahora lo hagan.

Quisiera terminar con dos lemas que he leído en vuestra página web: La unión es nuestra fuerza. Nadie lucha solo. Un saludo desde Izquierda Unida de Castilla y León y que esta mesa sea fructífera en los objetivos que habéis planteado.

Asamblea extraordinaria Ganemos 24-O

Cuando iniciamos la andadura de Ganemos Palencia no sabíamos cómo se iba a llamar pero entendimos que había que generar un proceso social y político en nuestra ciudad para construirla de otra manera, con muchos más apoyos y una fuerza más plural. La idea venía reflejada en nuestro documento base: “Queremos colocar como eje central de la política la honestidad. Conseguir un Ayuntamiento abierto, cambiar los controles, por el diálogo, por la comunicación, por la transparencia.” “Nos creemos capaces de construir una Palencia diferente, nueva. Una Palencia para la mayoría, donde haya presente y futuro.”

Nuestro objetivo es la construcción de tejido social capaz de gobernar la ciudad y en ello estamos volcando parte de nuestros esfuerzos. En construir una red de personas interesadas en transformar Palencia desde las diversas áreas de elaboración colectiva desde la comisión de programa: medioambiental, económico, social y próximamente también cultural.

Lo que para el poder es irrelevante es, en ocasiones, fundamental para nosotras y nosotros. Una pregunta que nos acompaña continuamente es cómo poner en la actualidad de la ciudad cosas que pasan desapercibidas y que sitúan la política municipal en el ámbito de los derechos humanos y de las personas que tienen problemas y que quieren resolverlos.

Otro eje fundamental de Ganemos tiene que ser la participación ciudadana, queremos promover debates para empoderar a la ciudadanía palentina, que comprenda las capacidades que tiene el Ayuntamiento pero también sea consciente de nuestras limitaciones, que siempre son menos relevantes cuando nos enfrentamos a ellas con el respaldo social. Cuando hemos generado un proceso político participativo, sea en los presupuestos, sea en cambiar los nombres de las calles para cumplir la ley de Memoria Histórica, hemos construido ciudad, desde la dificultad, desde un gobierno que no quiere ceder capacidad de decidir al resto de grupos y menos a la ciudadanía, pero hemos demostrado que se puede. Hemos de ser pedagógicos con las propuestas que defendemos y estas tienen que partir de las necesidades de la ciudadanía para conseguir que tengamos capacidad de decisión.

Desde dónde construimos Palencia:

• Desde el Ayuntamiento poniendo sobre la mesa la necesidad de un Plan de Igualdad entre la plantilla municipal o proponiendo la reunión con personal del Ayuntamiento de Madrid para que presentara la herramienta Decide, que cedían de forma gratuita y con asesoramiento por parte de desarrolladores de software para que Palencia pudiera consultar determinados proyectos a la ciudadanía, proponiendo la Ordenanza fiscal sobre las Antenas de telefonía móvil para que paguen una tasa, reivindicando un servicio de ayuda a domicilio digno para la gente dependiente y la gente mayor y digno para sus trabajadoras, proponiendo los caminos escolares para que niños y niñas puedan ir al colegio caminando, siguiendo unas rutas seguras, presentando una moción con PSOE y Cs para que se fuera el Archivo de la Policía nacional de la Antigua Cárcel para destinarlo a centro exclusivamente cultura l(una de los puntos de nuestro programa), proponiendo una visita al Centro de Tratamiento de Residuos para que haya una jornada de puertas abiertas para que la gente conozca el ciclo completo de los residuos y nos demos cuenta de que tenemos que cambiar nuestro modo de producir y de consumir, llevando al pleno los problemas de los vecinos de unas casas del barrio del Ave María que tienen problemas con el amianto en las tuberías, …
• Desde la calle: Cada uno de estos temas tiene una pata complementaria que es la pata social y que es fundamental para poner asuntos encima de la mesa. Reuniones con Asociaciones de Vecinos o colectivos afectados para exponer su problemática y escuchar sus puntos de vista, múltiples reuniones, capacidad de organizar charlas con expertos y personal que esté gobernando otras ciudades, talleres prácticos para trabajar los presupuestos participativos, concentraciones, manifestaciones, …

Aquello que hace tres años era irrenunciable y considerábamos nuestra tarjeta de presentación sigue siéndolo ahora porque la situación para la gente de abajo sigue siendo la misma que era o se ha precarizado más. La mayoría social no está notando la mejora macroeconómica de la que constantemente nos hablan desde el Gobierno, tal vez desde arriba se vean las cosas de otra manera.

Entonces decíamos que había que llevar a cabo un Plan de empleo en actividades socialmente necesarias de 3 millones de Euros, que teníamos que conseguir poner sobre la mesa la lucha contra la pobreza energética, medidas para paliar la infraalimentación en sectores vulnerables, luchar para conseguir la asistencia sanitaria universal, para garantizar una vivienda digna evitando desahucios y creando un parque municipal de viviendas y alquileres, crear una comisión de transparencia que tenga acceso a toda la documentación relativa a contratos y a cuentas municipales, que se recupere el Parque Ribera Sur para la ciudadanía y poner los recursos públicos municipales a disposición de cualquier asociación, grupo o entidad.

Algunas de las cosas que planteamos las hemos conseguido otras siguen en el tintero y no serán posibles con un gobierno del PP en el Ayuntamiento, por eso tenemos que seguir desarrollando nuestro trabajo en la oposición para tener la posibilidad de construir el futuro de otra manera en 2019. Porque desde la oposición tienes que elegir lo que te ofrece quien gobierna y entre esas opciones no siempre está lo que la mayoría quiere. Por poner un ejemplo: ganamos la moción presentada sobre el problema de Amianto en las casas del Ave María, pero unos meses después prácticamente no se ha hecho nada para conseguir solucionar ese problema para el barrio y muchas de las vecinas y vecinos. Necesitamos que estos problemas sean el eje vertebrador de la política municipal de nuestra ciudad.

Por eso llamamos a la gente de Palencia, a quienes os sentís copartícipes de Ganemos aunque no hayáis podido dar el paso de acercaros, a la gente joven, a jubilados y jubiladas, a sindicalistas, a personas vinculadas a las Asociaciones de vecinos, a Ecologistas, a feministas, a pacifistas y a quienes queráis transformar nuestra ciudad para que tenga futuro a que participéis el próximo 24 de octubre a las 19 horas en el barrio del Cristo en el debate de qué y cómo vamos a construir Ganemos Palencia entre todas y todos.