#Yotambiénsoyelenemigo

Parece ser que la terminología policial es altamente clarificadora de cuáles son los intereses que defienden algunos, después de leer y escuchar las palabras del Jefe superior de la Policía valenciana sobre quiénes son los enemigos y que la actuación policial fue proporcionada ya no me queda otra opción que decir que yo también soy el enemigo.

Desprecio el buenismo político ese que quiere refugiarse en las palabras esperando que las mareas amainen y que la sociedad se canse de pedir responsabilidades para conservar el cargo. Es más entiendo la política como un compromiso temporal con la ciudadanía para luego incorporarse al puesto de trabajo de uno. ¿Con semejantes responsables políticos como podemos esperar policías distintos? Para que las ovejas negras no balen hay que aislarlas social y jerárquicamente. Si el superior es cómplice entonces la violencia campa a sus anchas entre quienes tienen impunidad para ejercerla.

Las imágenes, que todos y todas hemos visto, y que ni el Policía ni la Delegada del Gobierno conocen, reflejan una actuación policial desproporcionada, como lo fue el desalojo del Cabanyal, las cargas contra el movimiento 15M así que probablemente en Valencia hace tiempo que tienen un problema. Cuando hay un problema no hay que huir del conflicto sino intentar buscar quiénes son los responsables de que se haya producido. Las causa última es, aunque el funcionamiento de los medios de comunicación nos haga difícil discernirlo, la carencia de calefacción en el centro IES Lluís Vives.

Eso es un hecho concreto, algo que tiene que ver con la situación por la que está pasando la Educación Pública en Valencia y el resto del Estado. Porque ahora todos somos Valencia y el hecho concreto en un IES determinado afecta a todos y todas. Sino somos capaces de construir una contestación social lo suficientemente amplia y fuerte contra quienes siguen preconizando la necesidad y la justicia de las reformas laborales, las nuevas medidas de justicia, la pérdida de derechos de todo tipo, nuestros actos no servirán para nada pues nos seguiremos perdiendo en un individualismo activista que no preocupa para nada al sistema económico.(Uno a uno podrán reprimirnos pero todos juntos va a ser más complicado.)

Y con las manos como nuestras armas.

Fundación Diaz Caneja

Al hilo de que represento al grupo municipal de Izquierda Unida en el Patronato de la Fundación Díaz Caneja, me surge una serie de reflexiones a la par de una propuesta de trabajo para potenciar el funcionamiento de la Fundación.

Cuesta entender que se dejen los tesoros escondidos en Fundaciones, que seamos incapaces de potenciarlos, que se deje languidecer una Fundación como la Díaz Caneja, poco a poco, hasta provocar su desaparición.

Palencia cuenta con la Fundación Díaz Caneja y la mayoría de la gente de la ciudad y la provincia no conoce la exposición permanente que fue donada por el Pintor Juan Manuel Díaz Caneja y los representantes políticos desconocemos qué obras se esconden entre sus paredes. Lo que no se conoce, no se ama y lo que no se ama difícilmente se puede valorar y defender.

Se disminuye la aportación por parte de las Administraciones a una Fundación que tendría que ser potenciada en su utilización como centro de Arte contemporáneo, con una dinámica de potenciación del arte en nuestra ciudad, provincia y comunidad.

La cultura esa cosa tan extraña cuando no genera, a corto plazo, un ingreso económico, el desconocido mundo del arte y sus interpretaciones en un mundo en decadencia en lo económico, lo moral, lo espiritual y también en el fomento de la cultura. El problema surge al entender como accesorio algo que es imprescindible para la liberación de las personas, necesitamos culturizarnos en todos los ámbitos, resistir a las tentaciones de un mundo incivilizado que se empeña en fomentar valores contra-naturales: la competitividad entre todas y todos, el individualismo, el consumismo, …

¿Qué programación de actos relacionados con el arte en general y con las artes plásticas en particular, se van a realizar?¿De qué manera vamos a potenciar dichos actos? Es fundamental que en una Fundación artística haya un Director que se encargue de gestionar las exposiciones, qué arte hay en la vanguardia, qué modelos artísticos caben dentro de las exposiciones temporales de la Fundación Díaz Caneja.

Habría cosas que se podrían hacer sin un gasto económico excesivo, por ejemplo:

• Articular la fundación y su participación en un sistema de redes con museos de la Comunidad de Castilla y León y de comunidades adyacentes.

• Programar temáticas periódicas, aulas didácticas, etc., que permitan una gestión racional, coordinando actividades y exposiciones con la Junta de Castilla y León para realización de visitas periódicas de Palencia y provincia.

• Coordinar con todos los museos de la ciudad, que dinamicen el interés y el conocimiento de sus contenidos, impulsando visitas organizadas de colegios e institutos.

• Que el patronato de la Fundación estudie la manera aumentar la oferta y calidad museística de Palencia y las formas de relación más abierta con la sociedad palentina.

• Realización de una gestión que aborde los retos de la investigación y difusión del patrimonio más allá de lo meramente expositivo.

• Involucrarnos en una planificación orientada a mostrar el patrimonio propio y las distintas manifestaciones artísticas más actuales. Establecer la Fundación como centro abierto a la creación contemporánea en todas sus representaciones, implicando en su gestión a los colectivos de gente que se dedica al proceso creativo.

La crisis es la excusa para dejar de potenciar algo en lo que no creemos, permeabilizarnos del descontento general para ir cayendo en una dinámica altamente destructiva. Necesaria para unos pocos pero perniciosa para la mayoría.

El soterramiento del ferrocarril

No estamos dispuestos a que haya un guionista neoliberal que marque cuáles son las líneas del discurso que tenemos que construir, ni estamos dispuestos a aceptar temas tabúes sobre los que ninguna fuerza política o social pueda hablar, ni queremos que nos impongan la doctrina de aquello que puede formar parte de la agenda política y aquello que queda absolutamente retirado del debate.

Queremos tener libertad para escoger los temas sobre los que hablamos, poder elegir de qué hablamos y de qué dejamos de hablar, queremos seleccionar cuáles son las prioridades que a la ciudadanía le preocupan y poderle hablar de aquellos temas que tengamos recogidos en nuestro programa electoral.

Por eso el miércoles 15 de febrero a las 19:30 en la Biblioteca Pública (Eduardo Dato) vamos a hablar sobre el soterramiento del ferrocarril y vamos a traer para ello a Manuel Saravia, arquitecto y profesor titular de urbanismo de la Escuela de Arquitectura e Valladolid, actualmente concejal y portavoz de IU Valladolid. Nos hablará de cuáles son los pasos que hay que ir dando para conseguir el soterramiento del ferrocarril en Palencia, qué cosas se pueden hacer en la actual crisis económica para ir avanzando en la línea marcada por nuestro movimiento político.

Cerrar heridas que atraviesan la ciudad de norte a sur, mantener la estación del ferrocarril en el sitio donde está actualmente, permitir una mejor movilidad entre las dos partes de la ciudad en las que divide el tren, establecer nuevas zonas de ocio esparcimiento y cumplir con una promesa realizada a la ciudadanía hace muchísimo tiempo.

No entendemos que se pueda hablar de traer el AVE a Palencia y no se pueda hablar del soterramiento, que se esté retrocediendo en derechos socio-laborales y no se pongan en cuestión determinados gastos que se asumen como necesarios cuando son accesorios, que nos gastemos semejante cantidad de dinero en el ferrocarril y éste no sirva para vertebrar mejor una comunidad invertebrada a nivel de infraestructuras. No entendemos que se excluyan determinados debates simplemente con la excusa de lo económico cuando vemos cómo si hubiera voluntad política se podrían establecer mecanismos que permitieran financiar el soterramiento de las vías del ferrocarril.

Y como no lo entendemos no estamos dispuestos a que eso sea así. Lo organiza Izquierda Unida con la Federación de Vecinos de Palencia. Biblioteca Pública: 19:30 Palencia. Manolo Saravia. Pasos para el soterramiento.

De la reforma laboral a la Revolución Social

“Ser de izquierdas es creer que no se puede ser feliz solo.”

Paul Thibaud. (En la agenda latinoamericana)

 Citaba Ignacio Ramonet en un artículo reciente titulado Generación sin futuro una frase de André Gide: “El mundo será salvado, si puede serlo, sólo por los insumisos”. Lo recordaba Federico Mayor Zaragoza en el artículo de Dominio Público del pasado sábado: “Evolución o revolución.”

En el debate preconizado por los grandes poderes que recitan de memoria las recetas neoliberales como las únicas posibles: O hacemos lo que nos mandan o se producirá una catástrofe. El desastre es la opción que nos dejan a quienes proponemos otras alternativas como nos ofrecen la inutilidad quienes presumen de una oposición útil menospreciando otros tipos.

La realidad es que últimamente no veo otra cosa que decisiones políticas catástroficas desde la opción que los grandes altavoces del sistema repiten como única. Todas las decisiones nos llevan hacia una hecatombe: la alternancia preconizada nos ha conducido a un modelo hegemónico que grita las diferencias morales mientras esconde una visión similar en lo económico y en las relaciones entre clases sociales.

Las víctimas de un sistema voraz son engullidas tranquilamente por la toma de unas decisiones impuestas que van a contribuir a sacarnos de la crisis, esa gran excusa que tolera todo tipo de decisiones injustas, en contra de las convicciones, contraviniendo las promesas electorales, … Mientras las víctimas siguen incrementando su número, precarizando su situación social, viendo imposible la solución de problemas acuciantes para su supervivencia. Ya no hablamos de dificultades para salir adelante, estamos hablando de empobrecimiento, de hambre, de un estado del medio-estar que molesta a determinados poderes.

Las cesiones mediante acuerdos por parte de los sindicatos mayoritarios en un Acuerdo por el Empleo y la Negociación Colectiva no han sido suficientes para que la Reforma laboral haya contenido las medidas extremadamente agresivas para calmar a “los mercados” que tienen, exigencia tras exigencia, un apetito insaciable. Así que no será la última medida que se tome en contra de los intereses de quienes vivimos de nuestro trabajo, seguirán cercenando nuestros derechos mientras las medidas que tomemos no sean igual de agresivas que las que toman contra nosotras y nosotros. Cabría preguntarse, una vez publicada la reforma laboral en el BOE, ¿no sería lógico renunciar a los acuerdos con la patronal, una vez comprobado que las concesiones del Gobierno a los empresarios van a ser constantes? Ya que no vamos a pactar la reforma laboral, en lugar de renunciar a derechos, sería más lógico que tengan que imponerlos y que el monstruo amable, que hasta hace poco pregonaba el cambio en España, tenga que mostrar su verdaderas fauces.

El trabajo sindical tendrá que redefinir nuevas estrategias que analicen la actual situación política en las instituciones y sean conscientes que el periodo de colaboración sindical para que los recortes sean más suaves no sirve para el momento actual. Y las negociaciones se convierten en concesiones gratuitas de derechos.

Las medidas neoliberales son interminables: si la reforma no resuelve el problema como pasó con la anterior reforma laboral de mayo de 2010 es porque no fue lo suficiente dura contra nuestros derechos, cuando esta no surja los efectos deseados, nos volverán a decir lo mismo. Cuando produce los efectos deseados es a costa de una precarización de las condiciones de trabajo que hace imperceptible dichos beneficios. (Para qué va a servir tener un empleo indefinido si este va a tener condiciones muy similares al empleo temporal). Al final este tipo de políticas se convierte en una espiral encaminada en la misma dirección que no solucionan el problema de desempleo pero seguirán aumentando otros problemas como la desigualdad social, la injusta redistribución de la riqueza, el empobrecimiento de las clases populares, la disminución de la calidad de los servicios públicos y la protección social, etc.

La cantidad de medidas regresivas que están generalizando los poderes institucionales gobernados por el partido popular habrán de servir para disminuir la legitimación social de gente que votó a este partido esperando un cambio de políticas y se encuentra con las mismas políticas aplicadas de manera más agresiva contra los mismos actores.

En la calle tendremos que canalizar el descontento social de medidas que tendrán que generar una revolución social pacífica, que ponga a las personas por delante de los beneficios y otras maneras diferentes de hacer política donde primen los intereses de la mayoría: reparto del trabajo, trabajar menos para trabajar todo el mundo, vivir bien con menos cosas, sostenibilidad medioambiental, …

La revolución social tendrá que empezar el próximo 19 de febrero en las manifestaciones que los sindicatos y movimientos políticos realizaremos para detener este tipo de agresiones. Las manifestaciones no crearán empleo pero defenderán los derechos socio-laborales que han costado siglos conquistar.

Quien quiera un análisis más exhaustivo sobre la reforma laboral ahí está el escrito por Alberto Garzón y Juan Torres en altereconomia.org.

Otros compas que han escrito sobre la reforma laboral en iloveiu.org: -Kabila -Punts de Vista -Ciberculturalia -Viramundeando -Más se perdió en Praga -Fuente Palmera Times -Soto en Cameros  -Moscas en la sopa -El blog de Carlitos Buenaventura

Entrevista en Tribuna Municipal

Había olvidado enlazar la entrevista que me han hecho desde Tribuna Municipal, un periódico digital de difusión municipal. Pongo el enlace a la entrevista para quien quiera echarle un vistazo. Se aceptan críticas constructivas.

Consejo Municipal de la Mujer

Una de las múltiples cosas que tengo que hacer es acudir a los consejos municipales como representante del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Palencia. El viernes pasado tuvimos un consejo municipal de la mujer para hablar sobre los  actos que se iban a realizar el próximo 8 de marzo. Una serie de Asociaciones de mujeres propusieron varios actos a realizar: ciclo de cine de mujer organizado por la cátedra de género de la UVA los 5, 6 y 7 de marzo, lectura del manifiesto del día internacional de la mujer trabajadora el día 8 de marzo, junto con un grupo de música que participó en la grabación de un CD de Igualdad por parte del consejo de juventud y una charla por alguien de las Comisiones Obreras para hablar de las modificaciones realizadas en el Régimen de Trabajadoras del Hogar.

Al haberse cambiado los acuerdos del consejo de la mujer de noviembre para la reivindicación del Día Internacional contra la violencia de género, por parte de la concejalía de la mujer, diversas asociaciones expresaron su malestar por ver que se hablaban cosas para luego modificarlas entre las reuniones concejalía-Diputación y querían que los actos se organizaran como consejo municipal de la mujer, que fuera un ente autónomo el Ayuntamiento para plantear sus propias actividades. Que se coordinaran los actos con la Diputación pero que esta realizara su propio acto, ya que son órganos distintos y corremos el riesgo de que se entremezclen funciones e instituciones.

La concejala comentó que desde se quería hacer con la diputación por motivos económicos y dijo que no podía contestar al planteamiento de que se pudieran coordinar las actividades pero sin ser conjuntas. (Tenía que consultarlo con el grupo y la Diputación) También se molestó porque el planteamiento de las organizaciones de mujeres fuera ese y porque se hubieran reunido sin conocimiento de la concejalía. Dijo que se convocaría otro consejo municipal para expresar cuál era la solución que ofrecían.

La perspectiva que tengo de estos órganos es que el político del partido en el gobierno va con una idea preconcebida y quiere oritentar la reunión a un fin determinado. Se va a escuchar y escoger aquellas ideas que satisfagan al partido. Si las Asociaciones plantean algo diferente, descuadran al político o política y no sabe qué hacer, generalmente se dice que se estudiará y que decidirán más adelante. Esto parte de una mala concepción de la política y de los consejos municipales, no estamos para dar soluciones de manera unidireccional sino para aceptar las aportaciones que nos hacen desde el movimiento ciudadano, en este caso feminista, pero también ecologista, de mayores, educativos, etc. Anguita planteaba que las campañas electorales no son para que los políticos digamos cómo vamos a resolver los problemas sino para decir que vamos a estar con la ciudadanía en la resolución de los mismos y que entre todos decidiremos qué opciones elegir, acertando, equivoncándonos, …

Las asociaciones tienen que plantear cuáles son sus demandas y las acciones que quieren llevar a cabo y el Ayuntamiento ver en qué puede colaborar y de qué manera. Como a veces no coincide lo que las organizaciones piden con las políticas que quiere llevar a término el partido que gobierna, quiere cercenarlas, cuando la realidad es que hay que gobernar para todas y todos y hacer una gestión de la cosa pública independientemente que responda o no a sus intereses. (Dentro de la legalidad)

Porque si esto no funciona así podemos convertir los consejos municipales en órganos inútiles donde las organizaciones solo planteen aquellas cosas que los responsables políticos de turno quieren oir o donde aquellas organizaciones críticas con el equipo de gobierno dejan de participar porque sus demandas no son escuchadas o lo son de manera interesada, sin respetar los acuerdos. La participación disminuye, las aportaciones al Ayuntamiento y a la ciudad no encuentran cauces para llevarse a término y los órganos de participación ciudadana se van viniendo abajo poco a poco. (Aunque probablemente surjan estructuras paralelas que se revitalicen al margen del control partidista)

No al campo de golf en la zona sur.

En noviembre de 2006, la concejala de Izquierda Unida, Rocío Blanco, preguntaba por el parque de la zona sur de la ciudad, ya que estaba vallado y cerrado. Estaba preparado para ser un campo de golf, con sus búnkers, su lago y su sistema de riego, a pesar de que el equipo de gobierno había puesto unos juegos infantiles para intentar disimular lo indisimulable.

Ese área recreativa formaba parte de las actuaciones previstas en el II Plan de Riberas Urbanas, firmado en el año 2004, y cuya ejecución corrió a cargo de la Sociedad Aguas del Duero, sociedad pública financiada mayoritariamente por el Ministerio de Medio Ambiente, con fondos procedentes de la Unión Europea.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, preguntó en el Congreso de los diputados al Ministerio de Medio Ambiente por un supuesto modificado que permitía la utilización de fondos de esa sociedad para realizar un campo de golf. La respuesta fue que NO había ningún modificado y que las obras se estaban ejecutando conforme a lo previsto en el Plan de Riberas firmado en 2004, Plan en el que se incluye una área recreativa en la margen derecha del río Carrión aguas abajo del puente Nicolás Castellanos.

Conocida la respuesta a principios de julio de 2007 volvimos a exigir al Alcalde la apertura al público de ese Parque para que ese mismo verano pudiéramos disfrutarlo las palentinas y palentinos. En esa ocasión se aseguró que la Sociedad Aguas del Duero había acordado hacer una recepción parcial de las obras del II Plan de Riberas, recepción referida precisamente a esa área recreativa, y que en cuanto la empresa que lo había realizado se lo entregara a la Sociedad, esta lo entregaría al Ayuntamiento de Palencia.

En julio de 2008 se inauguró el Parque Ribera Sur. Hemos insistido en que se abra este parque a la ciudadanía para que la zona sur no se perdiera la oportunidad de disfrutar de una zona de ocio y esparcimiento que pensamos merecen como cualquier barrio de la ciudad. Y hemos informado sobre la situación en la que se encontraba este parque, porque el anterior grupo de gobierno pretendía que un proyecto que tenía que ser un área recreativa fuera un campo de golf.

Ahora el Partido Popular quiere volver a replantear otra vez el mismo problema: por eso la callada por respuesta ante las denuncias de la Asociación de Vecinos de la Avenida de Madrid para que se abran las puertas laterales del mismo y la misma solución a los ruegos del concejal y portavoz de IU para que se incrementen el número de accesos al parque y haya un mayor y mejor mantenimiento de la valla que lo rodea y del parque en sí.

Se intentó hacer un campo de golf, contra el criterio de la mayoría de la ciudadanía, contra la financiación que se hizo con fondos de la Unión Europea y una vez pasada la tormenta se intenta recuperar un proyecto que beneficia a unos pocos y va en contra de criterios establecidos por el propio ministerio de Medio Ambiente.

Con el dinero de la ciudadanía europea se quiere reconvertir en Campo de Golf un terreno que se ha puesto en uso como Parque Recreativo y de ocio. Nuestra posición política es contraria y el equipo de gobierno debería conocerla: queremos que se potencie la utilización del Parque Ribera Sur, queremos que siga siendo un parque, para que todo el mundo pueda disfrutar de él y que esté en unas condiciones dignas. (Para ello que se inste a Urbaser a que haga un mantenimiento adecuado del mismo).

Plantearemos medidas para tener un proyecto que rehabilite un parque en el que los partidos mayoritarios nunca han creído, ni el PSOE en su tiempo ni el PP ahora. Y llevaremos el tema ante las instancias correspondientes para conseguir que no se haga un mal uso de recurso públicos.(Creo recordar que era uno 3,7 millones de euros).